David Ferrie

David Ferrie


We are searching data for your request:

Forums and discussions:
Manuals and reference books:
Data from registers:
Wait the end of the search in all databases.
Upon completion, a link will appear to access the found materials.

David Ferrie nació en Cleveland, Ohio, el 28 de marzo de 1918. Ferrie, católico romano, asistió al Seminario de St. Mary, donde estudió para el sacerdocio. Posteriormente pasó varios años en el Seminario St. Charles en Carthagena, Ohio. Sufría de alopecia praecox, que lo dejó sin vello corporal.

En 1944 Ferrie dejó el sacerdocio y después de obtener una licencia de piloto comenzó a enseñar aeronáutica en la Benedictine High School de Cleveland. Posteriormente se trasladó a Nueva Orleans donde trabajó como piloto para Eastern Air Lines hasta que perdió su trabajo en agosto de 1961. También trabajó como instructor piloto para la Civil Air Patrol en Louisiana donde conoció a Lee Harvey Oswald.

Ferrie tenía opiniones políticas de derecha y era un fuerte oponente de Fidel Castro y su gobierno en Cuba. A principios de la década de 1960 fue socio de Guy Bannister y Carlos Bringuier. Según Judyth Baker Ferrie trabajó con el Dr. Alton Ochsner y la Dra. Mary Sherman en un proyecto secreto de la CIA para matar a Castro. Esto implicó la creación de los medios para asegurar que Castro desarrolló cáncer. En 1963 Ferrie y Guy Bannister comenzaron a trabajar para el abogado G. Wray Gill y su cliente, Carlos Marcello. Esto implicó intentos de bloquear la deportación de Marcello a Guatemala.

La tarde del 22 de noviembre de 1963, Guy Bannister y Jack Martin fueron a beber juntos. A su regreso a la oficina de Banister, los dos hombres se involucraron en una disputa sobre un archivo perdido. Banister se enojó tanto que sacó su revólver Magnum y golpeó a Martin con él varias veces. Martin resultó tan gravemente herido que tuvo que ser detenido en el Charily Hospital local.

Durante los días siguientes, Martin les dijo a sus amigos que Ferrie y Guy Bannister habían estado involucrados en el asesinato de John F. Kennedy. Según Martin, Ferrie era el hombre de la fuga cuyo trabajo consistía en sacar al asesino de Texas. También afirmó que Ferrie conocía a Lee Harvey Oswald de sus días en la Patrulla Aérea Civil de Nueva Orleans y le había dado lecciones sobre cómo usar un rifle con mira telescópica.

Anthony Summers ha señalado: "David Ferrie, ayudante del aparato de Carlos Marcello y activista anticastrista, atrajo brevemente la atención oficial menos de cuarenta y ocho horas después del asesinato. Apenas unas horas antes de que Ruby matara a Oswald, y mientras Ferrie todavía estaba fuera en En su peculiar maratón alrededor de Texas, un miembro descontento del personal de Banister llamó a las autoridades de Nueva Orleans para decir que sospechaba que Ferrie estaba involucrado en el asesinato del presidente. Este era Jack Martin, un investigador de Banister, y él expresó sospechas de que Ferrie había estado en contacto con Oswald. A las pocas horas del asesinato, Martin había estado involucrado en una disputa con Banister, un enfrentamiento que pudo haber ocurrido cuando Banister lo sorprendió tratando de examinar archivos confidenciales. Por alguna razón, Banister hirió a Martin golpeándolo en la cabeza con la culata de un revólver. Fue al día siguiente, después de una visita al hospital, cuando Martin dio la alarma sobre Ferrie. Comenzó un alboroto, pero Ferrie, como hemos e visto - estaba en Texas. Sus asociados, interrogados en su ausencia, resultaron poco informativos. Uno, sin embargo, relató un incidente extraño ".

El 25 de noviembre, el Buró Federal de Investigaciones se puso en contacto con Jack Martin. Les dijo que pensaba que Ferrie había hipnotizado a Oswald para que asesinara a Kennedy. El FBI consideró que la evidencia de Martin no era confiable y decidió no investigar a Banister y Ferrie. Esta información finalmente llegó a Jim Garrison, el fiscal de distrito de Nueva Orleans. Entrevistó a Martin sobre estas acusaciones. Martin afirmó que durante el verano de 1963 Ferrie y Guy Bannister se vieron envueltos en algo muy siniestro con un grupo de exiliados cubanos.

En 1965, Hale Bloggs, un congresista de Louisiana y ex miembro de la Comisión Warren, le dijo a Garrison que tenía serias dudas de que Oswald fuera un pistolero solitario. Esto animó a Garrison a leer el Informe Warren y los libros sobre el asesinato de Mark Lane, Edward Jay Epstein y Harold Weisberg.

En noviembre de 1966, Garrison le dijo a un periodista, David Chandler, que tenía información importante sobre el caso. Chandler le dijo a Richard Billings y en enero de 1967, el Revista Life El reportero organizó una reunión con Garrison. Billings le dijo a Garrison que la alta dirección de Vida había llegado a la conclusión de que el asesinato de Kennedy había sido una conspiración y que "su investigación avanzaba en la dirección correcta". Billings sugirió que trabajara en estrecha colaboración con Garrison. Según Garrison "La revista podría brindarme asistencia técnica y podríamos desarrollar un intercambio mutuo de información".

Jim Garrison también reclutó a Bernardo de Torres, quien tenía buenas conexiones con figuras anticastristas. William Turner, autor de Espejo retrovisor: mirando hacia atrás al FBI, la CIA y otras colas (2001) ha argumentado: "Un veterano de Bahía de Cochinos, De Torres apareció en la puerta de Garrison al principio de la investigación, diciendo que era un detective privado de Miami que quería ayudar, y dejando caer el nombre del fiscal de distrito de Miami Richard Gerstein, un amigo de Garrison, como abridor. En retrospectiva, Garrison recordó que cada pista que De Torres desarrolló terminó en un cañón de caja ". Uno de los trabajos que le dio Garrison fue encontrar a Eladio del Valle.

Garrison sospechó de sus motivos y el 7 de enero de 1967 ordenó a su estado mayor "bajo ninguna circunstancia" que ofrecieran información alguna a De Torres. Cuatro días después, escribió en la parte superior de uno de los memorandos de De Torres: "No se ha establecido su fiabilidad". Garrison tenía razón al sospechar, ya que más tarde descubrió que trabajaba para la CIA. Según Gaeton Fonzi, el gestor de la CIA de De Torres era Paul Bethel. Otro investigador, Larry Hancock, ha argumentado que "ciertamente parece que el papel de De Torres en la investigación de Garrison es sospechoso, y respalda las declaraciones de Otero a los investigadores de HSCA de que De Torres había 'penetrado' la investigación de Garrison. También muestra que De Torres había una agenda propia además de obtener inteligencia sobre la investigación y los investigadores de Garrison. Esa agenda involucró una vez más cambiar la atención a Fidel Castro y un equipo cubano de ataque en lugar de las actividades de los exiliados cubanos ".

Jim Garrison finalmente se convenció de que un grupo de activistas de derecha, incluidos Ferrie, Guy Banister, Carlos Bringuier, Eladio del Valle y Clay Shaw estaban involucrados en una conspiración con la Agencia Central de Inteligencia (CIA) para matar a John F.Garrison afirmó esto fue en represalia por sus intentos de obtener un acuerdo de paz tanto en Cuba y Vietnam.

El 17 de febrero de 1967, El artículo de los estados de Nueva Orleans informó que Garrison estaba investigando el asesinato de Kennedy. También dijo que uno de los sospechosos era David Ferrie. Cinco días después, el cuerpo de Ferrie fue encontrado en su apartamento de Nueva Orleans. Aunque se encontraron dos notas de suicidio, el forense no clasificó de inmediato la muerte como suicidio, y señaló que había indicios de que Ferrie pudo haber sufrido una hemorragia cerebral.

Garrison anunció inmediatamente que Ferrie había sido parte de la conspiración de Kennedy. "El aparente suicidio de David Ferrie acaba con la vida de un hombre que, a mi juicio, fue una de las personas más importantes de la historia. La evidencia desarrollada por nuestra oficina había confirmado desde hace mucho tiempo que estuvo involucrado en eventos que culminaron con el asesinato del presidente Kennedy ... No hemos mencionado su nombre públicamente hasta este momento. La naturaleza única de este caso ahora no me deja otro curso de acción ". Garrison agregó que estaba haciendo preparativos para arrestar a Ferrie cuando se enteraron de su muerte. "Aparentemente, esperamos demasiado".

Otro sospechoso, Eladio del Valle, fue encontrado muerto en un estacionamiento de Miami doce horas después de que el de Ferrie fuera descubierto en su habitación. La policía informó que De Valle había sido torturado, le dispararon en el corazón a quemarropa y le partieron el cráneo con un hacha. Su asesinato nunca se ha resuelto. Diego Gonzales Tendera, un amigo cercano, afirmó más tarde que De Valle fue asesinado debido a su participación en el asesinato del presidente John F.Un miembro de alto rango del Servicio Secreto Cubano, Fabián Escalante, coincidió: "En 1962 Eladio Del Valle intentó infiltrarse en Cuba con un comando de 22 hombres pero su barco tenía una llave inglesa - una pequeña isla. A mediados de 1962. Por supuesto, eso lo sabíamos. Les digo". sobre esto, porque uno de nuestros agentes que fue una de las personas que ayudaron a traer este grupo a Cuba, era un hombre de muy poca educación, hablaron inglés en muchas ocasiones en esta pequeña isla con Eladio Del Valle le dijo a esta persona, en muchas ocasiones En ocasiones, que Kennedy debe ser asesinado para solucionar el problema cubano. Luego tuvimos otro dato sobre Eladio Del Valle. Este nos lo ofreció Tony Cuesta. Nos dijo que Eladio Del Valle era una de las personas involucradas en la plan de asesinato contra Kennedy ".

Algunos investigadores, incluido Jim Garrison, creen que Ferrie fue asesinado. Sin embargo, Gus Russo no está de acuerdo: "David Ferrie ha sido retratado durante mucho tiempo en el papel y en el cine como un grotesco estadounidense: un enemigo del presidente Kennedy, que amenazó con matarlo. Se dijo que estaba enojado con JFK por no ayudar a la Los exiliados cubanos devuelven la libertad a su tierra. Parece seguro que hizo una célebre declaración después del fiasco de Bahía de Cochinos en la que se basa gran parte del retrato. Ese incidente ocurrió en julio de 1961, cuando Ferrie se dirigía al capítulo de Nueva Orleans de la Orden. Ferrie se volvió tan crítico con el manejo de Kennedy de la invasión de Bahía de Cochinos que se le pidió que suspendiera sus comentarios. Pero es casi seguro que eso fue sacado de contexto y malinterpretado ".

En 2007 Edward Haslam publicó Mono del Dr. Mary. Haslam sostiene que Alton Ochsner organizó "uno de los 159 centros de investigación encubiertos que la CIA había admitido establecer". Haslam cree que Ochsner reclutó a Mary Sherman para ejecutar la operación de investigación. El proyecto básico se estableció el 23 de marzo de 1962, utilizando instalaciones convencionales, que luego se expandieron fuera del circuito para sus fases finales. Haslam cree que Sherman participó en la realización de una investigación secreta para desarrollar una vacuna para prevenir una epidemia de cánceres de tejidos blandos causada por la vacuna contra la polio contaminada con SV-40. Este trabajo incluyó el uso de un acelerador de partículas lineal ubicado en el Laboratorio de Enfermedades Infecciosas del Hospital del Servicio de Salud Pública de Nueva Orleans. Según Haslam, había un segundo laboratorio trabajando en este proyecto. Esto lo dirigía David Ferrie en Louisiana Avenue Parkway. El Dr. Sherman fue asesinado el 21 de julio de 1964.

Martin informó que en su ocupación como investigador privado había tenido la oportunidad de obtener información considerable sobre Ferrie y la comunicó a Richard E. Roby, agente especial, División de Investigaciones, Oficina de Cumplimiento y Seguridad, Agencia Federal de Aviación, Washington, DC, quien Debe tener un gran archivo sobre Ferrie, ya que llevaron a cabo una investigación completa de sus actividades en Nueva Orleans hace varios años. Martin informó que llamó a la estación de TV WWL y proporcionó a la estación información de antecedentes sobre Ferrie, particularmente sus tendencias homosexuales y el hecho de que anteriormente operaba la Patrulla Aérea Civil. También les dijo que Ferrie era un hipnotizador aficionado y que era su idea que Ferrie pudiera haber hipnotizado a Lee Oswald y planteado una sugerencia post-hipnótica de que matara al presidente.

Martin afirmó que ha visitado en la casa de David Ferrie y vio un grupo de fotografías de varios grupos de cadetes de la Patrulla Aérea Civil y en este grupo está seguro que vio hace varios años una fotografía de Lee Oswald como integrante de una de las clases. . Dijo que no recordaba el grupo en el que estaba Oswald ni ningún otro detalle. Además, afirmó que Ferrie realizó simulacros de tipo militar con rifles, ropa de protección y forros de casco de los Cadetes de la Patrulla Aérea Civil y recordó que Ferrie afirmó haber enseñado a estos cadetes a disparar. Martin declaró que observó en la casa de Ferrie varias armas de fuego de fabricación extranjera y es su opinión que Ferrie podría haberle enseñado a Oswald cómo comprar un arma de fuego de fabricación extranjera o posiblemente haber comprado la pistola que se mostró en la televisión. Advirtió que vio armas de tipo similar en la casa de Ferrie cuando visitó allí hace dos años.

Martin informó que Ferrie discutió con él los cargos de crimen contra la naturaleza que resultaron en su arresto por parte de las autoridades de la parroquia de Jefferson y recordó que Ferrie le había dicho que uno de los "niños que fue testigo en su contra" se había mudado a Mississippi desde New Orleans y posteriormente se unió a la Infantería de Marina de los Estados Unidos. Escuchó en la televisión que Oswald había estado en el Cuerpo de Marines, por lo que supuso que Oswald era ese "niño", que era un testigo contra Ferrie en el cargo de crimen contra la naturaleza que se había unido al Cuerpo de Marines. Martin explicó que podría haber sido el mismo individuo o una coincidencia muy cercana.

Tenías que ver a Dave Ferrie para creerle ", dice un periodista de Nueva Orleans," y una vez que lo veías nunca lo podías olvidar ". Ferrie tenía 48 años, estaba completamente calvo y habitualmente usaba cejas pegadas y mechones de cabello recogidos. al azar en la cabeza con goma de mascar. Tenía una voz nasal, una antipatía por el jabón y una inclinación por las declaraciones autorizadas. También tenía un largo historial de fracasos en una serie de esfuerzos tremendamente dispares. Ferrie había sido un maestro, un fracasado candidato al sacerdocio, un piloto que había sido despedido por Eastern Air Lines por actividad homosexual, un "psicólogo" con un "título" de una fábrica de diplomas, un investigador privado, un autoproclamado investigador de la cura del cáncer y un hipnotizador aficionado. En Nueva Orleans se había enredado con un grupo de cubanos anticastristas y había estado entrenando equipos de "guerrilleros de la jungla" para algún futuro asalto a Cuba. Para enturbiar aún más las cosas, algunos de sus conocidos insistieron más tarde en que Ferrie solía expresar admiración. para Fidel Castro. En su tiempo libre, Ferrie trabajaba en un submarino en miniatura que estaba tratando de fabricar con el tanque de combustible de un avión. "Como la mayoría de los proyectos de Dave", dijo un amigo, "no funcionó".

Garrison más tarde describiría a este exótico perdedor como "uno de los individuos más importantes de la historia". Pero cuando Ferrie apareció por primera vez en la investigación de Garrison el 18 de febrero, Ferrie simplemente se identificó como un rechazo de la investigación de la Comisión Warren. Los hombres de Garrison lo habían recogido poco después de la tragedia de Dallas en 1963, declaró Ferrie, en un consejo de un personaje inestable de Nueva Orleans (Jack Martin). Ferrie dijo que le dio al FBI un "recuento meticuloso" de sus movimientos el fin de semana del asesinato. Dice una fuente de Washington: "El FBI exprimió a Ferrie, no encontró nada allí y lo descartó". Cuando Garrison abrió su propia investigación, tres años después, llevó a Ferrie a un nuevo interrogatorio. Ferrie dijo: "Supuestamente me han catalogado como piloto de fuga". Ferrie negó cualquier papel en cualquier complot, negó haber conocido a Lee Oswald y calificó el proyecto de Garrison como "una absoluta pérdida de tiempo".

Cuatro días después de hacer esta declaración, David Ferrie fue encontrado muerto en su sucio y desordenado apartamento en 3330 Louisiana Avenue Parkway. Aunque el forense de Nueva Orleans declaró rotundamente su muerte por causas naturales (hemorragia cerebral masiva por una insuficiencia arterial), Garrison se refirió sombríamente a ello como un suicidio, insinuó que podría ser un asesinato y comenzó a emitir una serie de declaraciones provocativas.

Martin estaba sentado al otro lado de mi escritorio, su mirada ansiosa fija en cada uno de mis movimientos. Un alcohólico intermitente, de nuevo, era un hombre delgado con ojos preocupados en círculos profundos. Aunque muchos lo habían descartado como un insignificante, durante mucho tiempo lo había considerado un detective privado ingenioso y muy observador, aunque un poco desorganizado. Lo había conocido casualmente desde mis días como asistente de D.A. y siempre se había llevado bien con él.

"Jack", le dije, "¿por qué no te relajas un poco? Ya deberías saber que estás entre amigos".

Asintió con nerviosismo. Estaba sentado en la espaciosa silla tapizada frente a mi escritorio, pero parecía muy incómodo. Le ofrecí un café. "No estás bajo interrogatorio. Jack", le dije. "Solo quiero un poco de ayuda. ¿Entiendes?"

"El informe policial dice que la razón por la que Banister te golpeó fue que tuviste una discusión por las facturas del teléfono". Saqué una copia del informe policial del cajón de mi escritorio y se la entregué. "Aquí, échale un vistazo." Inclinó la cabeza y lo examinó como si nunca lo hubiera visto antes. Estaba seguro de que lo había visto muchas veces, probablemente incluso tenía una copia en casa.

Después de un momento miró hacia arriba sin decir una palabra. Sus ojos me dijeron que estaba profundamente preocupado por algo.

"Ahora, ¿una simple discusión sobre las facturas telefónicas le parece una explicación creíble?" Yo pregunté.

Esperé. Luego, soñadoramente, negó con la cabeza lentamente. "No", admitió. "Implicaba más que eso".

"¿Cuánto más?"

De nuevo esperé. Respiró profundamente, aspirando el aire.

"Comenzó como si no fuera a ser nada en absoluto", comenzó. "Ambos habíamos estado bebiendo en Katzenjammer's, tal vez más de lo habitual, debido al asesinato y todo eso. Banister especialmente".

Haciendo una pausa para tomar otra taza de café, hizo un verdadero esfuerzo por ordenar sus pensamientos.

"Bueno, cuando regresamos a la oficina. Banister comenzó a hacer autostop en una cosa y luego en otra. Estaba de mal humor. Luego, de repente, me acusó de revisar sus archivos privados. Ahora nunca revisé su cosas privadas nunca, absolutamente nunca. Y eso realmente me molestó ".

Dudó por un largo momento.

"Continúa. Jack," dije gentilmente.

"Supongo que estallé", continuó, su rostro enrojecido por los recuerdos de la injusticia. "Fue entonces cuando le dije que era mejor que no me hablara así. Le dije que recordaba a las personas que había visto en la oficina ese verano. Y fue entonces cuando me golpeó. Rápido como un rayo, sacó esa gran Magnum y me golpeó en el costado de la cabeza con él ".

"¿Solo porque recuerdas a las personas que habías visto en su oficina el verano pasado?" Yo pregunté.

"Sí, eso es todo lo que hizo falta. Se volvió loco con eso".

"¿Y quiénes eran las personas que había visto en la oficina ese verano?" Empujé suavemente.

"Había un montón de ellos. Era como un circo. Estaban todos esos cubanos, entrando y saliendo, entrando y saliendo. Todos me parecían iguales".

Alguien dijo una vez que siempre que realmente quieres hacer algo invisible, siempre que te esfuerzas mucho para asegurarte de que no te vean, siempre resulta que hay alguien que estaba sentado debajo del roble. En el extraño lugar que era la oficina de Banister. Jack Martin, inadvertido en medio de todo, era el que estaba sentado bajo el roble.

Respiró hondo y luego continuó. "Luego estaban todos estos otros personajes. Estaba Dave Ferrie, ya lo conoces".

"¿Estuvo allí muy a menudo?" Yo pregunté.

"¿Con frecuencia? Prácticamente vivía allí".

Entonces Martin se quedó en silencio. Vi por la mirada en sus ojos que se había detenido por completo.

No iba a dejar que mi visita de fin de semana a 544 Camp Street se fuera por el desagüe tan fácilmente, así que le eché una mano. 'Y Lee Harvey Oswald' ", agregué.

Jack tragó, luego asintió. Era casi como si se sintiera aliviado al ver que finalmente se le quitaba la carga. "Sí, él también estaba allí. A veces se reunía con Guy Banister con la puerta cerrada. Otras veces estaba disparando al toro con Dave Ferrie. Pero estaba allí bien".

"¿Qué estaba haciendo Guy Banister mientras todo esto sucedía?"

"Demonios, él era el que dirigía el circo".

"¿Qué hay de su trabajo de detective privado?"

"No llegó mucho de eso, pero cuando lo hizo, lo manejé. Por eso estaba allí".

"Entonces, Jack," dije. "¿Qué estaba pasando en la oficina de Banister?"

Levantó la mano. "No puedo responder a eso", dijo con firmeza. "No puedo entrar en esas cosas en absoluto". Inesperadamente, se puso de pie. "Creo que será mejor que me vaya", dijo.

"Espera. Jack. ¿Cuál es el problema con que vayamos a lo que estaba pasando en la oficina de Banister?"

"¿Cuál es el problema?" él dijo. "¿Cuál es el problema?" repitió, como incrédulo. "El problema es que vamos a derribar al maldito gobierno federal sobre nuestras espaldas. ¿Tengo que explicarlo bien? Me podrían matar, y tú también".

Dio la vuelta. "Será mejor que me vaya", murmuró. Se tambaleó mientras se dirigía a la puerta.

Mi participación en los planes para asesinar a John F. Kennedy comenzó a fines de junio de 1963. El 1 de julio, Tracy Barnes (jefe de operaciones nacionales de la CIA) me contactó. Me pidió que comprara cuatro rifles Mannlicher de 7,35 mm sobrantes. Según Barnes, los rifles estaban disponibles en el área de Baltimore en Sunny's Supply Stores. Tras mi consentimiento para realizar la compra, Barnes solicitó que modificara la pieza delantera de cada rifle para que los rifles pudieran desmontarse, ocultarse y volverse a montar rápidamente. Esta última solicitud me pareció extraña hasta que me informaron que los rifles se utilizarían para una operación clandestina.

Un día después recibí una segunda llamada telefónica. Era Eladio del Valle llamando desde, supuse, Miami. Me pidió que le proporcionara cuatro transceptores que no eran detectables por ningún equipo de comunicaciones disponible en ese momento en el mercado. Aunque su solicitud parecía imposible, le dije que tenía una idea que podría cumplir con su requerimiento. Podría proporcionarle unidades subminiaturizadas cuyo funcionamiento se limitaría a un rango de cincuenta o cien kilohercios. Para operar a una distancia considerable, las unidades requerirían una antena de al menos varios pies de largo. Un alambre pegado con cinta adhesiva a la pierna del usuario sería fácilmente suficiente para este propósito. La configuración no sería bonita, pero podría asegurarle que nadie estaría monitoreando estas bajas frecuencias.

Luego, Del Valle me pidió que le entregara los transceptores y los rifles a David Ferrie. Me sorprendió la participación de Ferrie en la transacción. Barnes, en nuestra conversación anterior, no me había informado que los rifles se estaban fabricando para Clay Shaw en Nueva Orleans ni que David Ferrie sería la persona responsable de recogerlos una vez que hubiera completado las modificaciones requeridas. Del Valle me explicó que los rifles y el equipo de comunicaciones eran para su Comité Cuba Libre, y que Clay y Ferrie lo asistían en el operativo. Le aseguré que el equipo estaría listo a tiempo, ya que ordenaría inmediatamente las unidades transceptoras especiales fabricadas por Motorola. Motorola estaba fabricando las unidades para equipos de comunicaciones ferroviarias; eran relativamente fáciles de asegurar.

Los transceptores de radio para del Valle fueron más difíciles de crear de lo que originalmente pensé que serían. Se requería una cantidad inusual de energía para transmitir a una distancia significativa. Para resolver este dilema, incluí un paquete adicional de cuatro celdas de batería tipo "D" para ser utilizadas únicamente con fines de transmisión. El paquete estaba conectado a la unidad transceptora y se podía llevar fácilmente en el bolsillo del usuario. Irónicamente, más tarde supe por Del Valle que el tiempo de transmisión se limitaría a cinco minutos, lo que significaba que mis ajustes adicionales habían sido innecesarios.

David Ferrie ha sido retratado durante mucho tiempo en papel y en películas como un grotesco estadounidense: un enemigo delirante del presidente Kennedy, que amenazó con matar al presidente. Pero es casi seguro que eso fue sacado de contexto y malinterpretado.

Ferrie, católico devoto (que durante un tiempo fue seminarista), votó por Kennedy en 1960 y se sintió "eufórico" cuando derrotó a Richard Nixon para la presidencia ese año. "Las cosas van a mejorar ahora que se ha elegido a un católico", recordaría un buen amigo que dijo Ferrie. Otro amigo explicó: "Después de todo, él también era un católico irlandés. Era un partidario entusiasta (de Kennedy). Dave era un portavoz de los Kennedy. Para él, la idea de un presidente católico era alucinante, pensó Kennedy. fue fabuloso ".

Caminé hasta el 531 de Lafayette Place. No había ninguna inscripción en la puerta que la indicara como el negocio de Banister, solo una teja de agente de bienes raíces y una calcomanía del entonces naciente Partido Republicano de Luisiana. La puerta se abrió a unas escaleras que conducían a un espacio del segundo piso que estaba desocupado. En diagonal al otro lado del espacio había un segundo tramo de escaleras, que conducía a una puerta en Camp Street. El número sobre la puerta decía "594". 594 Camp Street era la dirección del remitente que Lee Harvey Oswald había estampado en el primer lote de literatura pro-Castro que repartió en las calles de Crescent City en agosto de 1963.Los lotes posteriores tenían un número de apartado postal, lo que sugiere que el uso del La dirección de la calle había sido un error. ¿Cuál fue la conexión de Oswald con Banister?

Cuando informé del descubrimiento de Camp Street a Garrison, recomendé que asignáramos prioridad a entrevistar a Banister. Demasiado tarde, dijo, habían encontrado a Banister muerto en la cama en junio de 1964, con su revólver Magnum .357 con mango de perlas y monograma al costado. Aunque no hubo autopsia, su fallecimiento se atribuyó a un infarto. Pero Brooks, que había recortado y archivado Banister en 1962, había identificado a su adjunto, Hugh F. Ward, como perteneciente también a los Minutemen, así como a un grupo llamado Liga Anticomunista del Caribe, encabezado por Banister después de su llegada a Nueva Orleans en 1955. Brooks le dio crédito a la ACLC por haber ayudado a la CIA a derrocar al gobierno izquierdista de Arbenz en Guatemala, abriendo el camino para una sucesión de hombres fuertes de derecha. El ACLC continuó actuando como intermediario entre la CIA y los movimientos de insurgencia de derecha en el Caribe, incluida Cuba después de que Castro asumió el poder. Existía la posibilidad de que Ward estuviera dispuesto a hablar, pero resultó que él también se había ido. El 23 de mayo de 1965, estaba a los mandos de un Piper Aztec fletado por el ex alcalde de Nueva Orleans DeLessups Morrison cuando la nave, con los motores encendidos, se estrelló en una colina cubierta de niebla cerca de Ciudad Victoria, México, matando a todos a bordo. Eso dejó a Maurice Brooks Gatlin, Sr., un abogado asociado con Banister, en la lista de Brooks de Minutemen clave en Louisiana. Según Brooks, Gatlin se desempeñó como asesor legal del ACLC. De hecho, Brooks había sido una especie de protegido de Gatlin. El pasaporte del abogado estaba sellado con visas de países de todo el mundo. En opinión de Brooks, era un "transportador" de la CIA. En una ocasión, Gatlin le dijo a Brooks con elegancia: "Tengo muy buenas conexiones. Quédate conmigo, te daré una licencia para matar". Brooks se convirtió en un firme creyente en 1962 cuando Gatlin mostró un grueso fajo de billetes, diciendo que tenía $ 100 000 del dinero de la CIA destinado a una camarilla reaccionaria francesa que planeaba asesinar al general De Gaulle. Poco después, Gatlin voló a París, y poco después vino la fallida emboscada de la Organización del Ejército Secreto al presidente francés. Pero Gatlin también estaba fuera del alcance de Garrison. En 1964 se cayó o fue empujado desde el sexto piso del Hotel Panamá en Panamá, muriendo instantáneamente.

Mientras estaba sentado en la oficina de Garrison discutiendo el destino de Banister, Ward y Gatlin, mi mente recordó el noviembre anterior cuando Ramparts había publicado una historia sobre la teoría de las "muertes misteriosas" del valiente editor de Texas Penn Jones, Jr. Con David Welsh, Había ido a Midlothian, un polvoriento pueblo con mercado de algodón al sur de Dallas, para encontrarme con Jones en su porche. Había compilado una lista de trece personas desafortunadas que fueron testigos del asesinato o que de alguna manera fueron tocadas por él y murieron de manera violenta o cuestionable dentro de los tres años, lo que él vio como una tasa actuarial muy excesiva. Uno en la lista era Tom Howard, el abogado inicial de Jack Ruby, quien inventó la historia de que el mafioso mató a Oswald para evitarle a Jacqueline Kennedy la terrible experiencia de un juicio (murió de un supuesto ataque cardíaco). Otro fue Lee Bowers, quien estaba sentado en una torre de ferrocarril detrás de la loma cubierta de hierba y vio a dos hombres extraños detrás de la valla de estacas en la loma justo cuando pasaba la limusina presidencial y se produjo un destello y conmoción (estuvo involucrado en un accidente de un automóvil ). Un tercero fue Earlene Roberts, el gerente de la casa de huéspedes, quien declaró que Oswald se apresuró a entrar en su habitación durante unos minutos poco después del tiroteo en Dealey Plaza, durante el cual un automóvil de la policía de Dallas se detuvo en el frente y tocó la bocina dos veces como para señalar (ella fue golpeada por un presunto infarto). El artículo sobre las muertes misteriosas fascinó tanto a Walter Cronkite que envió a un equipo de filmación a Midlothian para una serie de CBS News sobre Jones. Aunque la teoría se convirtió en "evidencia" de una conspiración, yo estaba desconcertado y escéptico.

Pero las muertes prematuras de Banister, Ward y Gatlin me hicieron pensar que, de hecho, podría haber habido una eliminación sistemática de personas que sabían demasiado. Dos meses antes había habido una cuarta mortalidad curiosa en este set: David William Ferric, investigador de la agencia de detectives privados del exfuncionario del FBI, Guy Banister & Associates. El interés de Garrison en Ferric se remonta a la mañana después del asesinato, cuando convocó a su personal a la oficina para una sesión de "lluvia de ideas" para explorar la posibilidad de que Oswald tuviera cómplices en Nueva Orleans.

Aunque no se sabría hasta después de la publicación del Informe Warren, ese mismo sábado por la mañana el Servicio Secreto estaba verificando la dirección del remitente de 544 Camp Street que el asesino acusado había sellado en algunos de sus folletos promoviendo un capítulo trasero de el Comité de Juego Limpio para Cuba. Los agentes preguntaron al administrador del edificio si Oswald "había ocupado un espacio de oficina", pero supieron en cambio que "los revolucionarios cubanos habían sido inquilinos hasta hace poco". Hablaron con un contable en el exilio que reveló que "esos cubanos eran miembros de organizaciones conocidas como 'Comité Cruzada por Cuba Libre' y 'Consejo Revolucionario Cubano'", que había sido encabezado por Sergio Arcacha Smith, ex diplomático de Batista. Los agentes informaron que no habían podido encontrar ningún rastro del Comité de Juego Limpio para Cuba, sin evidenciar curiosidad sobre por qué la literatura pro-Castro llevaría la dirección de los grupos anticastristas.

El lunes, según reveló más tarde el Informe Warren, Ernest C. Wall, Jr., del FBI, un agente de habla hispana que se relacionó con los grupos de exiliados, llamó a Guy Banister para preguntar sobre Arcacha Smith. Según el informe de un solo párrafo de Wall, Banister respondió que Arcacha Smith había sido el jefe del Consejo Revolucionario Cubano y "hace algún tiempo le había dicho en una ocasión que él, Smith, tenía una oficina en el edificio ubicado en 594 Camp Street. " Nada sobre Banister y el Consejo Revolucionario Cubano, creado por la CIA como grupo paraguas para la invasión de Bahía de Cochinos, estando bajo el mismo techo. Como lugar de reunión limitado, fue un clásico. El Informe Warren declaró diligentemente que "la investigación ha indicado que ni el Comité de Juego Limpio para Cuba ni Lee Oswald mantuvieron nunca una oficina en esa dirección".

David Ferrie, ayudante del aparato de Carlos Marcello y activista anticastrista, atrajo brevemente la atención oficial menos de cuarenta y ocho horas después del asesinato. Uno, sin embargo, relató un extraño incidente.

Dijo que un abogado ya había estado en la casa de Ferrie, prometiendo actuar en nombre de Ferrie tan pronto como regresara. El abogado, dijo el amigo de Ferrie, había comentado que "cuando Lee Harvey Oswald fue arrestado por la policía de Dallas, Oswald llevaba una tarjeta de la biblioteca con el nombre de Ferrie". El abogado, G. Wray Gill, era uno de los abogados de Carlos Marcello. Ferrie habló con Gill por teléfono la noche del día en que Ruby mató a Oswald, pero no se informó de inmediato a las autoridades. Cuando finalmente lo hizo al día siguiente, apareció Ferrie acompañado del abogado de Marcello. Negó saber algo sobre Oswald o el asesinato. Martin, el informante que había comenzado la persecución de Ferrie, fue despedido como un maniático con rencor. De hecho, era un personaje extraño, un hecho por el que Ferrie puede haber estado muy agradecido. Como ha demostrado esta historia, había buenas razones para sospechar de él. Un ejemplo de ello es la preocupación del abogado de Marcello acerca de una tarjeta de biblioteca.

Nada en el expediente refleja el hallazgo en posesión de Oswald de ningún documento relacionado con Ferrie. Sin embargo, el Servicio Secreto le preguntó a Ferrie si le había prestado a Oswald su carnet de biblioteca. Ferrie lo negó, pero las declaraciones de dos testigos sugieren que estaba aterrorizado por eso. Uno de los antiguos vecinos de Oswald en Nueva Orleans les diría más tarde a los investigadores que Ferrie la visitó poco después de su viaje a Texas, preguntando por la tarjeta de la biblioteca de Oswald. La propia casera de Oswald dijo lo mismo, y agregó un factor perturbador. Recordó que Ferrie apareció para preguntar por la tarjeta pocas horas después del asesinato, antes de emprender su viaje. Este extraño episodio, que puede ser de importancia clave, permanece sin explicación.

Como recordará, me dedicaba a la investigación del cáncer y parecía que me perdía de vista. Hasta ahora, no podría haber mencionado lo que estaba pasando en mi vida. ¿No te has preguntado alguna vez qué me había pasado? Yo, que había ganado el reconocimiento nacional por mi proyecto de magnesio, y cuyo proyecto de investigación sobre el cáncer ganó honores en Westinghouse Science Talent Search, además de un viaje a Buffalo para trabajar en los laboratorios de cáncer más antiguos del país, parecía desaparecer. Sin embargo, entre 1961 y En 1963, me capacitaron para realizar investigaciones especiales sobre el cáncer. Me involucré en un proyecto anti-castro en Nueva Orleans. Ni siquiera puedo discutir el impacto de este proyecto, pero basta con que en la primavera de 1963, estaba trabajando para la compañía de café Reily como fachada (mi jefe era el ex agente del FBI William Monaghan) mientras en realidad estaba involucrado en una investigación clandestina del cáncer con el 'Dr. . David W. Ferrie (supuestamente se suicidó pero probablemente fue asesinado durante la investigación de Garrison) y la reconocida especialista médica Dra. Mary Sherman (asesinada brutalmente el 21 de julio de 1964 por su participación en el escenario que estoy a punto de describir). Tal vez recuerdes que tomé ruso (todas las cuotas pagadas) en Manatee (entonces Jr.) Community College. En 1963, hablaba un ruso vulgar para conversar, cuando me presentaron en Nueva Orleans a Lee Harvey Oswald. Cuando me peinaba y maquillaba igual que su esposa, Marina, porque tenía la misma altura y peso y hablaba ruso, Lee Oswald y yo podíamos trabajar juntos. Lee estuvo involucrado en un proyecto anti-Castro cuyo patrocinador, el Dr. Ochsner, posiblemente estaba relacionado con la CIA de hecho, uno de los mejores amigos de Ochsner era 'Wild Bill' Donovan, quien fundó la CIA y quien fue, como Ochsner, un presidente. de la Sociedad Estadounidense del cáncer. El proyecto incluyó la entrega de armas biológicas vivas a Cuba, destinadas a matar a Castro. Oswald no solo era un hombre inocente, fue incriminado en Dallas. Era un patriota que, de haberse defendido, nos habría llevado a la muerte. Habíamos soportado la crisis de los misiles cubanos en 1962 y la amenaza del comunismo que se extendía por América Central y del Sur. No he podido hablar de esto durante todos estos años, y de hecho me escondí después de los eventos del 22 al 24 de noviembre de 1963. Estoy escribiendo esto para dejar que la luz caiga por fin sobre lo que deben haber parecido mis muchas actividades misteriosas, incluso en la escuela secundaria, como reunirme con ganadores del Premio Nobel en San Petersburgo, y por qué nunca llegaría a ser médico o científico investigador. Creemos que mi libro saldrá el año que viene, y tratará de estos eventos y de mi historia de amor con Lee.

P: ¿Quién es David Ferrie?

R: Si Oswald es un personaje enigmático, y lo es, David Ferrie es su alma gemela. David Ferrie es un hombre, no muy educado, pero descrito como brillante. Aparentemente un homosexual. Piloto de aerolínea de Eastern Airlines y buen piloto. Un hombre muy activo en el movimiento cubano anticastrista. Un hombre cercano a Carlos Marcello. También es, significativamente, un hombre que, en la década de 1950, dirigió una unidad de patrulla aérea civil de la que aparentemente era miembro Lee Harvey Oswald.

P: Parece que cuando Oswald fue a Dallas, de repente no está con nadie. ¿Quizás lo hizo solo?

R: Cualquiera que mire esto tiene que ser lo suficientemente sincero como para decir que la evidencia se divide en dos direcciones. Cuando está en Dallas, aparentemente está solo, o en gran parte un solitario.

Obtiene el trabajo en el depósito por casualidad. La caravana de Kennedy frente al depósito es por casualidad. No tiene ninguna de las características de un asesinato cuidadosamente planeado. Su huida del depósito es por casualidad. Su asesinato de Tippit es por casualidad. ...

Pero luego, encuentras a David Ferrie, quien es un investigador de Carlos Marcello, siendo amigo de la infancia de Lee Harvey Oswald y con él ese verano, y con Carlos Marcello en ese mismo momento. Tienes una conexión inmediata entre un hombre que tuvo el motivo, la oportunidad y los medios para matar a Kennedy y el hombre que mató a Kennedy.

En el momento del asesinato, Ferrie era un residente de Nueva Orleans de cuarenta y cinco años que conocía algunos de los nombres más notorios relacionados con el asesinato: Lee Oswald, Clay Shaw, Guy Banister, Jack Ruby y Carlos Marcello. Poseía una variedad de talentos y excentricidades. Fue piloto y, en algún momento, piloto senior de Eastern Airlines hasta que lo despidieron por actividad homosexual en el trabajo. También era hipnotizador, investigador serio de los orígenes del cáncer, psicólogo aficionado y víctima de una extraña enfermedad, la alopecia, que dejaba todo el cuerpo sin pelo. Anticastrista, anti-Kennedy y anticomunista, Ferrie también fue obispo de la Iglesia Ortodoxa Católica Antigua de América del Norte. Su extraño estilo de vida estaba adornado con una apariencia igualmente extraña con un tupé rojo y cejas postizas. El investigador y autor Harrison Livingstone conoció a Ferrie y lo recordó como "un individuo intenso y siniestro, cínico, repugnante y desaliñado que estaba emocionado ante la perspectiva de atacar a los vulnerables, los indefensos y los inocentes".

Ferrie no siempre fue anticastrista.En los años cincuenta, envió armas a las fuerzas rebeldes de Castro mientras luchaban contra el ejército de Batista en la Sierra Maestra. En 1961 realizó misiones de bombardeo sobre Cuba y, a veces, realizó atrevidos aterrizajes para recuperar a los combatientes de la resistencia anticastrista. Cuando Castro anunció sus intenciones de convertirse en comunista y alineó su filosofía política con la Unión Soviética de Kruschev, Ferrie se volvió contra él.

El comunismo en Cuba y la aparente incapacidad de Kennedy para hacer algo al respecto hicieron que Ferrie se volviera vociferante en su discurso contra el presidente. Se volvió contra Kennedy durante la debacle de Bahía de Cochinos. En ese momento Ferrie se convirtió en miembro del Frente Revolucionario Cubano anticastrista, financiado por el jefe de la mafia de Nueva Orleans, Carlos Marcello. En marzo de 1962 Ferrie comenzó a trabajar como investigador privado para G. Wray Gill, el abogado de Marcello en Nueva Orleans. Este arreglo continuó hasta 1963. Finalmente, Ferrie trabajó extensamente para Marcello y un investigador privado de Nueva Orleans, Guy Banister, un ex agente del FBI, anticomunista, que tenía una oficina en 544 Camp Street en Nueva Orleans, un lugar conocido como -secho de siniestras actividades en torno a organizaciones de derecha y anticastristas. Trabajó con Banister al mismo tiempo que estuvo empleado con Gill. Fue en 544 Camp Street donde Lee Oswald hizo compañía a Banister y Ferrie.

En marzo de 1967, Garrison arrestó al empresario de Nueva Orleans Clay Shaw por conspirar para asesinar al presidente Kennedy. Al principio, Garrison calificó el asesinato como un crimen organizado por elementos extremistas de la comunidad anticastrista y, para evitar cualquier interpretación errónea, señaló específicamente que su equipo no había encontrado ninguna evidencia de participación de la propia CIA. Pero en mayo de 1967, todo eso cambió.

Garrison subió las apuestas al anunciar en la televisión nacional que la muerte de Kennedy fue un golpe de estado organizado por elementos dentro de la CIA, particularmente en su División de Planes. Lo que siguió fueron dos años de fuerte ataque de carácter a Garrison.

El meollo del caso de Garrison era que había asociado a Clay Shaw con Lee Harvey Oswald durante el verano de 1963. Garrison creía que el contacto de Shaw con Oswald era parte de un intento deliberado de hacer que Oswald asumiera la culpa del inminente asesinato de Kennedy. En particular, Garrison afirmó que Shaw intentó ayudar a Oswald a conseguir un trabajo en un hospital psiquiátrico en Jackson, Louisiana, cerca de la ciudad de Clinton. Según Garrison, Shaw llevó a Oswald a Clinton para que Oswald pudiera registrarse para votar con la esperanza de mejorar sus posibilidades de conseguir el trabajo en el hospital.

Quiso la suerte que el Congreso por la Igualdad Racial patrocinara un registro de votantes para los votantes negros ese día. Cuando un Cadillac negro entró en el centro de la pequeña ciudad de Luisiana, la gente observó de cerca y con curiosidad. ¿Fueron estos agentes del FBI? ¿La prensa? ¿Agitadores externos? Un joven blanco salió de la parte trasera del Cadillac y se puso en fila para registrarse. Dejó una impresión memorable, ya que era la única persona blanca en la fila y no era residente de la zona. Numerosos testigos identificaron a la persona que salió del Cadillac como Oswald y, por supuesto, el hombre había dado su nombre al registrador de votantes como Lee Harvey Oswald.

La pregunta más difícil: ¿Quién conducía el automóvil? Los testigos dijeron que se parecía a Clay Shaw, un hombre blanco de unos cincuenta años con cabello gris ondulado y rostro severo. Esto describió a Shaw bastante bien, pero también describió a otras personas igualmente bien. Hubo menos dificultad para identificar al otro pasajero en el automóvil. Su cabello anaranjado y sus cejas pintadas hicieron que ver a David Ferrie fuera una experiencia verdaderamente inolvidable para cualquiera. Dado que ya estaba establecido que Ferrie conocía a Guy Banister y Oswald (todos los cuales estaban muertos en el 69), fue difícil para Garrison demostrar que el hombre que conducía el automóvil era en realidad Clay Shaw y no otra persona, como Banister. Shaw, por supuesto, afirmó que nunca conoció a Oswald ni a Ferrie y que nunca había estado en Clinton. Garrison no pudo probar la conexión a satisfacción del jurado. Shaw fue absuelto.

Garrison contraatacó, alegando que Shaw había mentido bajo juramento y lo había acusado de trece cargos de perjurio, confiando en que ganaría la condena por perjurio en el próximo juicio. Sin embargo, el gobierno federal intervino y desestimó los cargos de perjurio; así, con la absolución de Clay Shaw en 1969, Garrison fue neutralizada como fuerza política.

Una década más tarde, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara de Representantes del Congreso de los Estados Unidos examinó por segunda vez el incidente de Clinton. El 14 de marzo de 1978, tomaron el testimonio del mariscal de la ciudad de Clinton, John Manchester, en Washington. Manchester dijo que se acercó al Cadillac negro del que había salido Oswald ese día de verano de 1963 y, actuando como agente de la ley de la ciudad, le ordenó al conductor que se identificara y que presentara su licencia de conducir. El conductor dio su nombre como "Clay Shaw del International Trade Mart "y presentó una licencia de conducir que coincidía. Por alguna razón, la HSCA tomó su testimonio en la "Sesión Ejecutiva" y mantuvo esta información en secreto del público estadounidense durante dieciséis años.

¡Solo lo sabemos hoy por los documentos publicados a través de la Ley de Materiales de Asesinato JFK de 1992! Con información de esta magnitud que sigue saliendo a la luz, serán los historiadores de mañana, y no la prensa de ayer, quienes tendrán que juzgar a Jim Garrison y su teoría del asesinato. Llamarlo "desacreditado" es extremadamente prematuro, a pesar de los numerosos intentos de hacerlo parecer. Es posible que le debemos una disculpa a Garrison antes de que todo termine.

En la página 298, Hancock escribe que la historia de Oswald as Lone Nut fue creada después del hecho como un dispositivo de control de daños y no era parte de la trama. Si eso es cierto, ¿por qué Shaw y Ferrie intentaron conseguirle a Oswald un puesto en un hospital psiquiátrico en Jackson, Louisiana, en el verano de 1963? Cuando Garrison estudió este incidente, concluyó que su objetivo era llevar a Oswald a ese hospital bajo cualquier circunstancia. Y luego anunciar después del asesinato que había estado allí como paciente. ¡Presto! Tienes al sociópata oficialmente trastornado que la Comisión Warren intenta retratar. Además, en consonancia con esto, el multimillonario Jock Whitney hizo algo curioso el 22/11/63. Se puso a trabajar como redactor en la New York Herald Tribune - un periódico de su propiedad. Una de las cosas que hizo fue aprobar un editorial que sugería ese escenario muy Lone Nut. ( Investigacion Vol. 7 núm. 1 p. 20) Inmediatamente después de hacer esta suposición injustificada, Hancock escribe sobre cómo los conspiradores realmente pretendían retratar al chivo expiatorio: "Los conspiradores presentaban a Oswald como un agente de Castro a sueldo asociado con operativos de Castro". (Ibid) Dos preguntas que tengo sobre esta "presentación". Primero, ¿quién le pagaba y cuánto? En otras palabras, ¿qué pasó con el dinero? En segundo lugar, quiénes eran estos pro-Castro operativos? No los veo en ningún estudio de Oswald. Esto me parece, fuera del mundo de fantasía de Gus Russo, un concepto vacío e insoportable.

Presento una serie de incidentes que implicaron que Oswald era un agente pagado de Castro o un seguidor político que estaba actuando para proteger de alguna manera a la revolución cubana y a Castro. Como ejemplo, las infames cartas de Pedro Charles sugieren claramente que Oswald estaba siguiendo órdenes, había estado en Cuba, que el Jefe estaba muy complacido y que sería recompensado cuando regresara allí. Hoover estaba inicialmente muy interesado en esa opinión y estaba a favor de esperar una posible participación cubana en el informe del FBI, que se puede ver en las comunicaciones internas del FBI. Martino había intentado el mismo tono directamente al FBI inmediatamente después del asesinato. Más tarde, en 1966, Roselli trató de hacer flotar la historia de los operativos de Castro y un equipo de ataque enviado a los Estados Unidos por Castro.

Mis comentarios sobre el ataque de Dallas que requirieron inteligencia local se refirieron a los detalles de la caravana, las asignaciones policiales, los planes de seguridad y posiblemente incluso la identificación de la policía que podría usarse para ciertas tareas menores. Ese tipo de inteligencia solo podría provenir de alguien con una amplia exposición a la fuerza, incluida la experiencia con oficiales considerados "sucios" o abiertos a proporcionar información a cambio de dinero o favores. Obviamente, Jack Ruby encajaba perfectamente en tales tareas.

El hecho de que los extensos problemas con la evidencia médica permanecieran oscuros no altera los problemas fundamentales con las conclusiones oficiales de la autopsia. Problemas tan graves que el Departamento de Justicia tuvo que preparar encubiertamente a uno de los médicos de autopsia como testigo "de respaldo" y mantenerlo listo en Nueva Orleans durante el testimonio médico de Garrison. El punto es que hay problemas evidentes que se oponen a un encubrimiento planificado sin problemas, integrado con una conspiración bien aceitada. También es importante recordar que frente a órdenes de mordaza, juramentos de seguridad, notas quemadas e informes perdidos, individuos como David Lifton y Harold Weisberg habían estado luchando a través del atolladero durante décadas antes del trabajo revelador de la ARRB.


El hombre que resolvió el asesinato de Kennedy

Por David Talbot
Publicado el 22 de noviembre de 2003 a las 7:46 p. M. (EST)

Comparte

Después de una semana de exageración de los medios provocada por el 40 aniversario del asesinato de John F. Kennedy, el público estadounidense está tan desconcertado como siempre por el "crimen del siglo XX". ABC News tomó el papel de los medios de comunicación esta vez (un papel desempeñado en los aniversarios pasados ​​de JFK por CBS y el New York Times), asegurándonos en un informe especial de dos horas del jueves presentado por Peter Jennings que la Comisión Warren lo hizo bien en 1964: Lee Harvey Oswald actuó solo, caso cerrado. Pero una encuesta publicada por la propia cadena a tiempo para su especial subrayó cuán poco convincente encuentra el público esta versión oficial: cuatro décadas después del asesinato del presidente, el 68 por ciento de los estadounidenses se niegan obstinadamente a creer que Oswald era un asesino solitario, y el mismo número. Creo que hubo "un encubrimiento oficial" para ocultar al público la verdad sobre el asesinato.

Esta profunda nube de sospecha ha permitido que prosperen las teorías de la conspiración, y la más salvaje de esta temporada está siendo promovida por nada menos que el padre del portavoz de la Casa Blanca, Scott McClellan, Barr, quien trabajó a fines de los años 60 para un bufete de abogados de Texas que representaba a Lyndon Johnson. . En un nuevo libro, "Blood, Money & Power", McClellan acusa a LBJ de conspirar con su antiguo jefe, el abogado de poder Edward Clark, y los intereses petroleros de Texas para reemplazar a Kennedy a través del cañón de un arma.

La acusación de McClellan se ajusta al patrón extravagante establecido por el maestro de los febriles sueños de conspiración, Oliver Stone, quien regresó este aniversario con una nueva versión del director de "JFK", su acusación de 1991 de la CIA, el complejo militar-industrial y, sí, LBJ. . Solo un cineasta de Hollywood tan gloriosamente y arrogantemente equivocado sobre la historia como Stone podría haberse apoderado del corrupto y sumamente extraño fiscal de distrito de Nueva Orleans Jim Garrison, quien presentó, y espectacularmente perdió, el único caso legal relacionado con el asesinato ante un jurado. - como un gran héroe estadounidense.

Pero si los tejedores de conspiración deslumbrados como Stone y McClellan dan mala fama a la investigación de la conspiración de JFK, eso no significa que la Comisión Warren tuviera razón. Como reconocen incluso sus defensores más decididos, como Gerald Posner, autor del bestseller de 1993 "Caso cerrado", el distinguido panel encabezado por el presidente del Tribunal Supremo, Earl Warren, no recibió piezas clave del rompecabezas por parte del FBI y la CIA. . Y la información más importante relacionada con el complot de la CIA / Mafia contra el dictador cubano Fidel Castro y la vigilancia ilegal del FBI de los líderes de la mafia, que reveló una hostilidad generalizada y asesina hacia el presidente Kennedy y su hermano, el fiscal general Robert Kennedy, que lucha contra el crimen. El panel de Warren tenía un letrero de neón brillante que apuntaba a la mafia justo ante sus ojos: Jack Ruby, el propietario de un club nocturno conectado con la mafia que asesinó a Oswald en la televisión nacional, pero la comisión decidió inexplicablemente no seguir este ángulo. Los investigadores de la comisión aceptaron con credulidad la palabra de un barrio de Chicago llamado Lenny Patrick de que Ruby no tenía vínculos con el inframundo, cuando en realidad fue el propio Patrick quien echó a Ruby de la ciudad por pisar su terreno de juego.

Bobby Kennedy no fue tan crédulo. Kennedy, quien según su biógrafo Evan Thomas "consideró a la Comisión Warren como un ejercicio de relaciones públicas para tranquilizar al público", inmediatamente dirigió sus sospechas hacia la mafia, la CIA y los cubanos anticastristas tras el asesinato de su hermano. Aceptaría la palabra solemne del también católico irlandés John McCone, el director de la CIA, de que la agencia no tenía nada que ver con el crimen. Pero se iría a la tumba en 1968 sospechando que JFK era víctima de un complot, y sus pensamientos se demoraban oscuramente en los señores del inframundo. En los años posteriores al asesinato de JFK, cuando Bobby fue elegido para el Senado por Nueva York en 1964 y luego se postuló para presidente en 1968, lanzaría a más de uno de sus antiguos asociados del Departamento de Justicia cazadores de mafias en una búsqueda de la verdad, incluyendo Walter Sheridan y Ed Guthman, e incluso su secretario de prensa Frank Mankiewicz.

"Bobby me dijo: 'Mira esto, lee todo lo que puedas, así que si llega un punto en el que puedo hacer algo al respecto, puedes decirme lo que necesito saber'", me dijo recientemente Mankiewicz. "Me convertí en un aficionado a los asesinatos. Llegué a la conclusión de que había algún tipo de conspiración, probablemente entre la mafia, los exiliados cubanos anticastristas y tal vez agentes deshonestos de la CIA. De vez en cuando le comentaba esto a Bobby. él, que yo pensaba que estaba involucrado. Pero era como si no pudiera concentrarse en eso, tenía una expresión de dolor o más como entumecimiento en su rostro. Simplemente lo destrozó ".

Kennedy tenía motivos para sentirse obsesionado por la muerte de su hermano: sabía que su cruzada contra el crimen organizado como fiscal general de JFK podría haber desencadenado el asesinato de Jack. Al igual que una larga lista de políticos estadounidenses, incluidos sus legendarios rivales Johnson y Nixon, Jack Kennedy no estaba por encima de usar a la mafia para obtener favores. El patriarca de la familia Joe Kennedy tenía vínculos con el crimen organizado que se remontaban a sus días de contrabando y los Kennedy utilizaron estas conexiones para entregar dinero y votos durante la campaña presidencial de 1960, principalmente en las primarias de West Virginia y en Chicago durante las elecciones generales, que dieron la clave. Voto electoral de Illinois en la columna demócrata. El priápico JFK también estaba bastante feliz de moverse en el círculo social hedonista de Frank Sinatra y compartir mujeres como Judith Campbell con capos de la mafia (hasta que Bobby, el vigilante guardián de Jack, le advirtió a su hermano que dejara al cantante y a la prostituta). Como presidente, Kennedy permitió que la CIA continuara su alianza impía con la mafia para matar a Castro, una operación encubierta tramada en los últimos días de la administración Eisenhower.

Y, sin embargo, como fiscal general, Bobby Kennedy libró una guerra despiadada contra estos mismos capos del inframundo. Si bien el jefe del FBI, J. Edgar Hoover, había insistido durante mucho tiempo en que no existía la mafia, Kennedy lo sabía mejor y llevó el número de condenas por crimen organizado de apenas 35 en 1960 a 288 en 1963, una cifra que se duplicó en un año. como resultado del impulso acumulado en los últimos meses del reinado de Kennedy. Bobby creó una unidad "Get Hoffa" en el Departamento de Justicia para acosar al líder de los camioneros, que había convertido el fondo de pensiones del sindicato en una alcancía para la mafia. Incluso deportó sin ceremonias al poderoso padrino de Luisiana, Carlos Marcello, que tenía policías, agentes del FBI y políticos en su bolsillo.

Bobby era el ángel vengador de la familia Kennedy. Y si su familia se hubiera rebajado a conquistar la política estadounidense, él eliminaría la mancha de su nombre librando al país de los jefes del hampa que estaban subvirtiendo el gobierno, los negocios y los trabajadores estadounidenses.

No es sorprendente que los líderes del crimen organizado se sintieran indignados por lo que veían como una doble cruz de Kennedy. Y ningún señor de la mafia estaba más agitado contra los hermanos Kennedy que Marcello, quien pasó dos meses de pesadilla en el exilio en Centroamérica antes de regresar secretamente al país. Según el testimonio de un colega de negocios de Marcello llamado Edward Becker que luego fue entregado a los investigadores del gobierno, el padrino de Nueva Orleans hizo una amenaza siniestra en el otoño de 1962. "No te preocupes por ese pequeño hijo de puta de Bobby", dijo Marcello. Dijo que se aseguraría de que el "perro" dejara de morder, no cortándole la cola, Bobby, sino la cabeza, el presidente. Marcello también habló de contratar un "seguro" por el asesinato del presidente "montando un loco para que se responsabilice. Como lo hacen todo el tiempo en Sicilia".

Lee Harvey Oswald era conocido por la organización de Marcello a través del investigador privado de Marcello, David Ferrie, un elemento extraño en muchas teorías de conspiración de JFK. (Ferrie tenía una enfermedad rara que le hizo perder todo el cabello, que reemplazó con postizos mohawk en mal estado y cejas postizas). Ferrie, un ex piloto de Eastern Airlines que participó activamente en operaciones secretas anticastristas, se había desempeñado como comandante de La unidad de patrulla aérea civil adolescente de Oswald y fue visto socializando con él en Nueva Orleans durante el verano de 1963.

Bobby Kennedy nunca estuvo en condiciones de reabrir el expediente sobre el asesinato de su hermano, como le dijo a una multitud de estudiantes universitarios de California que lo haría en 1968 si fuera elegido presidente. Pero uno de los jóvenes fiscales federales que había trabajado para él en el Departamento de Justicia, inspirado por el grito de guerra de "Enrique el quinto" de Shakespeare, ellos y Bobby se refirieron a sí mismos como "nosotros banda de hermanos", lo haría. En 1977, G. Robert Blakey, que había trabajado en el equipo "Get Hoffa" de Bobby, fue nombrado abogado principal del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara, el único panel del gobierno además de la Comisión Warren para investigar el asesinato de JFK. Blakey, un experto en crimen organizado que escribió la ley RICO de 1970, entraría en la investigación de dos años y $ 6 millones creyendo que el comité llegaría a las mismas conclusiones que la Comisión Warren. Emergería como el crítico más autorizado del Informe Warren y un firme creyente de que Kennedy había muerto como resultado de una conspiración, ideada por Marcello y su aliado de la mafia, Santo Trafficante, el padrino de Florida que había sido expulsado del lucrativo negocio de los casinos en La Habana. por Castro y que había sido reclutado en el complot de la CIA para asesinar al líder cubano.

Se esperaba que el Comité de Asesinatos corroborara el Informe Warren, pero en sus últimos días de audiencias, el panel escuchó testimonios sorprendentes de tres expertos en acústica que empujaron a los investigadores en la dirección de la conspiración. Las pruebas sólidas grabadas inadvertidamente por el micrófono de un patrullero de motocicletas de Dallas, testificaron, demostraron que hubo un cuarto disparo en Dealey Plaza el 22 de noviembre, y vino de la dirección de la infame loma cubierta de hierba.Dado que Oswald solo tuvo tiempo suficiente para disparar tres tiros desde su posición de depósito de libros y no podría haber disparado desde la loma cubierta de hierba, significaba un segundo tirador y una conspiración.

El comité emitió su sorprendente informe final en julio de 1979: Kennedy fue "probablemente asesinado como resultado de una conspiración". Y aunque el comité no encontró evidencia de que "el sindicato nacional del crimen organizado, como grupo" o "grupos cubanos anticastristas, como grupos" estuvieran involucrados en el complot, no pudo "excluir la posibilidad de que miembros individuales de (estos organizaciones) pueden haber estado involucradas ".

Posteriormente, los hallazgos acústicos del comité fueron puestos en duda por un panel especial de la Academia Nacional de Ciencias, que afirmó que los sonidos contenidos en el dictabel de la policía eran simplemente estáticos. En 2001, el panel NAS fue cuestionado a su vez por un estudio realizado por el científico del gobierno D.B. Thomas y publicado en la revista forense británica Science and Justice, que encontró que efectivamente hubo un cuarto disparo desde la loma cubierta de hierba.

Debido a la disputa en torno a la evidencia acústica del Comité de Asesinatos, el informe del comité ha perdido credibilidad a lo largo de los años. En su informe especial del jueves, ABC News puso a Blakey brevemente frente a la cámara, solo para descartar su teoría del crimen organizado y ofrecer otra refutación técnica de la teoría del segundo tirador basada en la acústica.

Pero el caso de Blakey no se deja de lado tan fácilmente como lo haría ABC. Su caso no se basa solo en la evidencia sólida de Dealey Plaza, que podría o no resistir la prueba del tiempo, sino en una voluminosa investigación compilada por el personal de su comité sobre Oswald, Ruby y los presuntos conspiradores de la mafia Marcello y Trafficante. Blakey presenta este caso, incluida la nueva información descubierta después del informe del comité, en su libro de 1981, "La hora fatal: el asesinato del presidente Kennedy por el crimen organizado", que fue revisado en 1992. Es un caso que muchos expertos en asesinatos encuentran persuasivo, incluyendo Jonathan Kwitny, ex reportero de investigación del Wall Street Journal, quien declaró rotundamente que "el personal de Bob Blakey resolvió el caso".

El domingo pasado, cuando comenzó el circo mediático del 40 aniversario, me senté con Blakey en su casa en South Bend, Indiana, cerca del campus de Notre Dame, donde ha enseñado leyes desde 1980. Durante una entrevista de dos horas, el 67 Blakey, de un año de edad, que combina la forma sensata de un fiscal federal con el estilo socrático intimidante del profesor de "The Paper Chase", dejó dos cosas tan claras como una citación judicial: todavía cree que hubo una conspiración, pero no es un fanático de la conspiración.

"No hay duda de que Oswald hizo los disparos fatales, toda la evidencia forense apunta a ello y su conducta es consistente con eso", dijo Blakey. "Soy un ex fiscal federal y podría haberlo condenado sin ningún problema. Pero 48 horas después, Ruby le dispara al propio Oswald, y luego Ruby se convierte en un factor importante".

Blakey cree que se suponía que Oswald sería silenciado por el segundo tirador cuando salió del depósito de libros bajo custodia policial, pero eludió tanto a la policía como a su verdugo, que probablemente era uno de los secuaces cubanos de Trafficante. Entonces, los conspiradores de la mafia detrás del asesinato reclutaron a Ruby para hacer el trabajo. "Ruby siempre fue un aspirante al crimen organizado. Conocía a los líderes de la mafia en Dallas, Joe Civello y Joe Campisi, ambos relacionados con Marcello. La noche antes del asesinato, Ruby se reunió con Campisi", quien más tarde lo visitó en celda.

"Ahora ponte en la posición de Ruby", continuó Blakey. "La mafia viene a ti, Campisi dice: 'Quiero que mates a Oswald'. ¿Cuáles son las opciones de Ruby? En ese momento, él sabe que hubo una conspiración que involucró a la mafia para matar al presidente. Entonces, o lo hace o está muerto. . Es así de simple. Y el trato es, mira, haz esto por nosotros y nos ocuparemos de ti en el futuro. Además, serás uno de nosotros, que es lo que él siempre quiso ser. Y probablemente no será ejecutado por el crimen, será un asesinato sin malicia, cumplirá algunos años y luego se marchará como un héroe ".

“¿Cuál fue la conducta de Ruby durante su interrogatorio por parte de la Comisión Warren? Está diciendo alto y claro: 'Sácame de aquí, llévame a Washington'. ¿Por qué? Porque la policía local es corrupta y él lo sabe. Si dijera algo allí a los investigadores y saliera a la luz, podrían matarlo en la cárcel. Entonces, cuando lo entrevista la Comisión Warren, dice: 'Yo' Te diré toda la verdad si me llevas a Washington. Les suplicaba, pero ellos no le prestaron atención ".

Para Blakey, Ruby es la "piedra de Rosetta" del crimen, "porque está conectado con la mafia. La Comisión Warren dijo que no lo estaba, y ellos simplemente estaban equivocados. Todas las asociaciones de Ruby apuntan hacia el crimen organizado, toda su vida había sido en eso."

Los líderes de la mafia, reconoció Blakey, normalmente no golpean a los altos funcionarios electos. (Al menos los estadounidenses no lo hacen: la mafia italiana, como se detalla en "Excelentes cadáveres" de Alexander Stille y "Medianoche en Sicilia" de Peter Robb, no tiene tal escrúpulo.) Pero sintieron que bajo la cruzada de Bobby Kennedy estaban luchando por su existencia - y creían que Jack Kennedy había "cruzado la línea" al aceptar sus favores, que era "corrupto" y, por lo tanto, un objetivo legítimo.

Pero Blakey enfatiza que el asesinato no fue sancionado por la comisión nacional de la mafia, fue una conspiración local estrechamente sostenida, con base en la Nueva Orleans de Carlos Marcello, fuera de la vigilancia del FBI, que se centró en ciudades como Nueva York y Chicago, y fuera del supervisión de la mafia nacional.

"Cuanto más grande se hace esta conspiración, menos plausible es", dijo Blakey, "Principio n. ° 1: sólo implica a personas en las que confiaría su vida, y luego las mata. Esto es siciliano. La conspiración los aficionados hacen esto lo más amplio posible, piensan que tiene que ser el gobierno. Simplemente no funciona de esta manera ".

Blakey cree que Trafficante probablemente reclutó a cubanos anticastristas, que estaban enojados por el hecho de que JFK no hubiera destituido a Castro, para que participaran en el complot. Pero eso es todo lo que está dispuesto a lanzar su red.

Mientras que Marcello, según Blakey, fue el principal impulsor de la trama, Trafficante fue un importante cómplice. La teoría de Blakey sobre los dos líderes de la mafia recibió una corroboración significativa en 1994 cuando Frank Ragano, el abogado durante mucho tiempo de Santo Trafficante (y Jimmy Hoffa), publicó unas memorias reveladoras, "Mob Lawyer", con la ayuda del veterano de Nueva York. El reportero del crimen organizado del Times Selwyn Raab. Ragano reveló que en marzo de 1987, un Trafficante gravemente enfermo, que se enfrentaba a una cirugía de derivación cardíaca de emergencia a la que no sobreviviría, le dijo que él y Marcello eran responsables del asesinato de JFK. "Ese Bobby hizo la vida miserable para mí y mis amigos", le dijo Trafficante a su abogado de confianza. "¿Quién hubiera pensado que algún día (John Kennedy) sería presidente y nombraría fiscal general a su maldito hermano? Maldito Bobby. Creo que Carlos la jodió al deshacerse de Giovanni (John), tal vez debería haber sido Bobby". Blakey, quien habló con el ahora fallecido Ragano antes de publicar su libro, encuentra el relato persuasivo, al igual que otros expertos en crimen organizado como Raab y el periodista Nicholas Pileggi.

A lo largo de los años, los teóricos de la conspiración han atacado a Blakey por su enfoque exclusivo en la mafia. Como abogado principal de Asesinatos de la Casa, se enfrentó con algunos de sus investigadores más jóvenes y más agresivos sobre cuán combativo es el enfoque que se debe adoptar con la CIA para descubrir pruebas. Si bien algunos de ellos se quejaron amargamente de la obstrucción de la CIA, Blakey elogió públicamente la cooperación de la agencia. Pero en los últimos años ha habido un desarrollo en el caso JFK que ha hecho que incluso el cauteloso Blakey reevalúe su visión de la CIA.

En abril de 2001, el reportero del Washington Post Jefferson Morley reveló en un artículo para el semanario Miami New Times que George Joannides, el agente asignado por la CIA para actuar como enlace con el Comité de Asesinatos de la Cámara de Representantes, había jugado un papel en la historia de Oswald. Morley reveló que Joannides, el principal especialista en guerra psicológica de la CIA en Miami, había financiado y guiado al grupo cubano anticastrista, el DRE, en el que Oswald trató de infiltrarse en el verano de 1963. Blakey quedó atónito por la revelación.

Hoy Blakey dice que si hubiera conocido los antecedentes de Joannides, lo habría relevado inmediatamente de sus funciones y lo habría hecho "testigo bajo juramento".

El subterfugio de la CIA, en desafío directo a un comité del Congreso, claramente todavía pone nervioso a Blakey. "No hay un archivo de la agencia sobre la conexión con Oswald. La CIA ha dado explicaciones - oh, el DRE era cañones sueltos y nos estábamos alejando de ellos, por lo tanto no hay razón para informarlo. Pero no lo creo. "

¿Qué intentaban ocultar Joannides y la CIA? Blakey especula que la agencia estaba "probablemente tratando de evitar la vergüenza, si la agencia estaba financiando a uno de estos grupos anticastristas y Oswald estaba conectado a él, ¡vaya!" En las secuelas emocionalmente turbulentas del asesinato, la revelación de que la CIA estaba monitoreando al futuro asesino del presidente habría sido explosiva.

¿Hubo algo más oscuro que eso involucrado en el aparente encubrimiento de la CIA? "Bueno, no sé", dijo Blakey, "y ese es el problema. No se puede hablar de lo que no se sabe. Sólo se puede especular". Blakey niega que la CIA como institución estuviera involucrada si participaron agentes deshonestos, estaban actuando estrictamente por su cuenta.

Joannides está más allá de cualquier otra investigación. "Está muerto", dijo Blakey, "todo el mundo está muerto, ese es uno de los problemas con esto. Creo que por eso el 40 aniversario ha sido tan grande. Los medios saben que en el 50 aniversario no quedarán cabezas parlantes". Esta es su última oportunidad ".

La historia de Kennedy ya se ha vuelto irrelevante para la mayoría de los estadounidenses, dice Blakey, la mitad de los cuales son menores de 25 años. "Lo sé a ciencia cierta, les enseño; esto no es gran cosa para ellos. Crecieron en un mundo diferente ".

Entonces, ¿qué concluirá la historia sobre el asesinato?

"Supongo que la Comisión Warren triunfará, porque es demasiado difícil para la gente entender las otras cosas. El trabajo del Comité de Asesinatos se ha reducido a la acústica".

Tal vez, dice Blakey, si hubiera podido contar la historia en todo su poder mítico: el líder carismático que hace un trato con el inframundo para ganar el trono, el hermano más joven e intensamente leal que enfurece a los dioses del inframundo y provoca la muerte. muerte del amado líder, y él mismo es asesinado antes de que pueda vengar ese asesinato. "Realmente es el asunto de la tragedia griega. Pero soy fiscal, lo dije de la manera que sé".

David Talbot

MÁS DE David TalbotSIGUE a davidtalbot


OSWALD Y LA MOB

TAquí hay dos personas que conectan directamente a Oswald con figuras notorias de la mafia, una de las cuales crea un vínculo fascinante entre el crimen organizado y la CIA.

Una tercera persona, nada menos que el asesino de Oswald, Jack Ruby, vincula a Oswald con mafiosos por casualidad, a menos que aceptemos informes de testigos presenciales de Oswald visitando a Ruby en su club nocturno en las semanas previas al asesinato.

Incluso si los dos nunca se conocieron antes de su encuentro con la historia en el sótano de la estación de policía de Dallas, Ruby definitivamente tenía vínculos con el crimen organizado.

Los registros telefónicos de Ruby en los meses previos al asesinato revelan un número creciente de llamadas telefónicas entrantes y salientes con figuras de la mafia asociadas con los jefes de la mafia Sam Giancana de Chicago, Santo Trafficante de Florida y Carlos Marcello de Louisiana / Texas.

Las conversaciones telefónicas de Ruby con malvados gánsteres son tan convincentes que debemos preguntarnos si el crimen organizado "ordenó" a Jack Ruby que silenciara a Oswald.

Si esto nunca se puede probar, Oswald tiene dos conexiones directas con el jefe del crimen Carlos Marcello, cuyo odio a los hermanos Kennedy es legendario.

Los tres principales mafiosos eran objetivos prioritarios de Robert F. Kennedy como Fiscal General bajo su hermano en la Casa Blanca.

Pero para Marcello, la rivalidad con RFK se volvió personal, lo que llevó al principal cazador de delitos de Estados Unidos a deportar a Marcello a Guatemala sin una orden judicial.

Marcello volvió a entrar en secreto a los Estados Unidos con la ayuda de un viejo amigo de Lee Harvey Oswald y reanudó su batalla con los Kennedy.

Después de que tanto JFK como RFK fueron asesinados, mientras estaba en prisión por un plan de fraude de seguros, un agente encubierto del FBI capturó a Marcello en una cinta explicando por qué había matado a JFK en lugar de a su odiado enemigo RFK:

“Si quieres matar a un perro, no le cortas la cola.
Le cortaste la cabeza. El perro (presidente Kennedy)
seguirá mordiéndote si solo le cortas la cola (Bobby).
Pero si le cortas la cabeza, el perro
morir, cola y todo ".

Nunca se ha establecido que Marcello conoció a Oswald o lo conoció alguna vez, pero era muy posible que el notorio crimen Lord hubiera oído hablar de Oswald y conociera sus antecedentes antiamericanos antes de 1963.

TODOS EN LA FAMILIA

Durante los problemas de Marcello con los hermanos Kennedy, un corredor de apuestas que trabajaba para uno de los capos de Marcello era un hombre llamado Charles ‘Dutz’ Murret, que resultó ser el tío de Lee Harvey Oswald.

Cuando Oswald regresó a los Estados Unidos con su esposa rusa Marina y su hija June, se quedaron con los Murret en Nueva Orleans hasta que finalmente se establecieron en Dallas.

No hay evidencia de que Murret alguna vez le presentara a su sobrino Lee a Carlos Marcello o que alguna vez hubiera tenido la oportunidad de unir a las dos partes.

Murret no era un empleado de alto nivel de Marcello, por lo que si Oswald alguna vez fuera llamado la atención de Marcello, probablemente se habría filtrado a través de la cadena de mando como una estructura típica de la mafia.

La Comisión Warren descartó esta posibilidad y concluyó que la interacción de Oswald con su tío Charles transcurrió sin incidentes y sin sentido para el asesinato de JFK.

Sin embargo, Marina ha declarado que su marido sabía lo que hacía su tío para ganarse la vida y quién era el "gran jefe". Además, si Oswald estuviera dispuesto a mantenerse al día con los asuntos de actualidad, habría sabido que el jefe final de su tío estaba en guerra pública con los chicos Kennedy.

Es razonable concluir que Oswald habría estado interesado en la disputa entre Marcello y Kennedy si no fuera por otra razón que la del empleador de su tío.

En el otro lado de la moneda, ¿qué pasaría si Marcello se enterara de las actividades antiestadounidenses de Oswald en un momento en el que estaba contemplando un "éxito" en JFK y buscaba al chivo expiatorio ideal?

CONEXIÓN EN DALLAS

METROarcello también supervisó el crimen organizado en Texas, donde otro mafioso de bajo nivel llamado Jack Ruby había abierto recientemente un club de striptease, un frente habitual de la Cosa Nostra en ese momento.

Según el libro de jugadas de la mafia, Ruby usó su Carousel Club para agradar a la policía de Dallas, los agentes del orden estatal, los jueces e incluso los legisladores locales y estatales al proporcionar comida, bebida y los servicios "externos" de sus bailarines eróticos gratis.

A menudo se veía a Ruby en la estación de policía de Dallas con café recién hecho y sándwiches de cortesía. Fue visto en al menos dos ocasiones en la estación donde Oswald fue detenido después del tiroteo antes de pasar por la seguridad el 24 de noviembre para silenciar a Oswald para siempre.

La Comisión Warren concluyó que Oswald y Ruby no se conocían y que ambos asesinos actuaron solos.

Por otro lado, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara en 1978 confirmó los vínculos de Ruby con la familia criminal Marcello y señaló:

1. Carlos Marcello tenía un motivo claro para asesinar a John o Bobby Kennedy.

2. Jack Ruby, debido a que conocía personalmente hasta el 80% de los oficiales de policía de Dallas, pudo acechar a Oswald y finalmente dispararle mientras estaba bajo custodia policial.

¿UNA WEB DE CONSPIRACIÓN?

TAquí hay un segundo medio más alarmante en el que Oswald podría haberse convertido en el "chivo expiatorio" enmarcado en el asesinato del presidente Kennedy.

Es posible que la traición a una vieja amistad no solo haya llevado a Oswald a una trampa para ser el chivo expiatorio de los eventos en Dallas, sino que puede haber desencadenado una alianza conspirativa problemática que el gobierno tuvo que ocultar al público estadounidense.

Como se detalló anteriormente, el líder de la Patrulla Aérea Civil de Oswald, David Ferrie, se convirtió en un operativo de la CIA y un entrenador de guerrillas para los exiliados cubanos que buscaban derrocar a Fidel Castro y recuperar su país.

Al prepararse para lo que se convertiría en la invasión de Bahía de Cochinos en 1961, Ferrie formó una asociación con los infames agentes de la CIA E. Howard Hunt y Frank Sturgis.

Resulta que Ferrie era una especie de "agente doble".

También desarrolló una relación de trabajo con el abogado principal de deportación de Carlos Marcello, G. Wray Gill, que se desempeña como investigador privado.

Ferrie también tenía un talento particular que le resultaría útil y le daría acceso directo a Marcello. Ferrie fue un ex piloto de una aerolínea comercial. Después de que Marcello fue exiliado a Guatemala por Robert Kennedy, los investigadores creen que fue Ferrie quien fue llamado a llevar secretamente a Marcello de regreso a los EE. UU.

Entonces, ¿cómo se encuentra el mentor adolescente de Oswald, David Ferrie, en una relación tanto con la CIA como con el crimen organizado?

ALIANZA INFANTIL

DLos archivos clasificados en 2017 confirman que la CIA formó una relación de trabajo impensable con el crimen organizado después de la fallida invasión de Bahía de Cochinos.

La CIA consiguió que el agente retirado del FBI Robert Maheu, entonces ayudante del multimillonario recluso Howard Hughes, se acercara a Johnny Roselli, un importante lugarteniente de la mafia del jefe de la mafia de Chicago, Sam Giancana, en busca de ayuda con los planes para asesinar al dictador cubano Fidel Castro.

Giancana pudo llamar a su compañero jefe de la mafia Santo Trafficante porque estaba ansioso por derrocar a Castro y reinstalar al líder depuesto Batista para reclamar los derechos de operación del casino en La Habana.

Desde la revolución de Castro y la confiscación de los casinos, Trafficante y Meyer Lansky estaban perdiendo millones de dólares. Trafficante incluso pasó unos meses en una cárcel cubana donde testigos afirman que Jack Ruby era un visitante frecuente.

No se sabe qué papel directo, si es que tuvieron alguno, desempeñaron los agentes de la CIA Hunt y Sturgis en los intentos de asesinato de Castro, pero como manipuladores de Ferrie, es seguro decir que los informantes de la mafia los mantenían informados.

Cuando fracasaron los atentados contra la vida de Castro, todo cambió después de la resolución pacífica de la crisis de los misiles cubanos en 1962, en la que el presidente Kennedy se comprometió a no volver a invadir Cuba nunca más.

Es aquí, creen algunos historiadores, donde el objetivo cambió de Castro a Kennedy con la alianza impía todavía intacta porque:

A) Gracias a JFK, los operativos rebeldes de la CIA, como Hunt y Sturgis, tuvieron que abandonar los planes para ayudar a miles de cubanos exiliados a liberar su país.

B) Los jefes del crimen organizado seguían siendo perseguidos por el Departamento de Justicia de RFK junto con la esperanza perdida de recuperar los casinos.

Con Ferrie en el corazón de esta alianza impía, y quien acaba de conocer a un joven desertor marxista que probablemente no estaba satisfecho con los esfuerzos de Estados Unidos para librar a Cuba de Castro y el comunismo, ¿podrían los operativos rebeldes de la CIA y ciertas figuras del crimen organizado haber tramado un ¿Planeas asesinar a JFK y enmarcar a Oswald como el asesino loco 'solitario'?

Como demuestra el siguiente cuadro, los asociados de los años 50 Lee Harvey Oswald y David Ferrie son los únicos individuos que pueden estar conectados a una alianza perturbadora que se sabe que estuvo en el negocio de los asesinatos.

Diagrama de Paul O’Brien

Fidel Castro sobrevivió, pero John F. Kennedy y Lee Harvey Oswald no. La pregunta sigue siendo:

¿Las nefastas conexiones de Oswald con la CIA y la mafia que se muestran arriba son una coincidencia increíble?

¿O esta siniestra alianza alteró la historia y, con la excepción de Oswald, se salió con la suya?


Oswald & # 8217s & # 8220 El sistema ateo & # 8221

Aquí hay un ejemplo (parte de las exhibiciones de la Comisión Warren) del pensamiento político y las ideas de Oswald sobre una sociedad futura. Escrito alrededor de la época de su intento de asesinato del general Edwin Walker en abril de 1963, los pensamientos de Oswald aquí reflejan su búsqueda de lo que él creía que sería la sociedad perfecta. Estaba desencantado con el sistema soviético después de haberlo experimentado de primera mano en 1959-1962, pero no le gustaba el capitalismo por su explotación de las clases trabajadoras.


Consecuencias [editar | editar fuente]

Garrison más tarde escribió un libro sobre su investigación de Clay Shaw y el juicio posterior llamado Tras la pista de los asesinos. En el libro, Garrison afirma que Shaw tenía un "amplio papel internacional como empleado de la CIA". & # 9116 & # 93 Shaw negó tales conexiones. & # 9117 & # 93

En 1979, Richard Helms, exdirector de la CIA, testificó bajo juramento que Clay Shaw había sido un contacto a tiempo parcial del Servicio de Contactos Domésticos de la CIA, donde Shaw ofrecía información de sus viajes al extranjero, principalmente a América Latina. & # 9118 & # 93 A mediados de la década de 1970, 150.000 estadounidenses (empresarios, periodistas, etc.) habían proporcionado dicha información a la DCS.

En 1979, el Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara declaró en su Informe Final que el Comité estaba "inclinado a creer que Oswald estaba en Clinton [Luisiana] a fines de agosto, principios de septiembre de 1963, y que estaba en compañía de David Ferrie, si no Clay Shaw, "& # 9119 & # 93 y que testigos en Clinton, Louisiana" establecieron una asociación de naturaleza indeterminada entre Ferrie, Shaw y Oswald menos de tres meses antes del asesinato ". & # 9120 & # 93


Banister murió de trombosis coronaria el 6 de junio de 1964, justo antes del cierre de la investigación de la Comisión Warren sobre el asesinato. Los investigadores tenían la intención de interrogarlo sobre los siguientes temas: "CIA", "Municiones y armas", "Programa de derechos civiles de JFK", "Comité Fair Play for Cuba" y "The International Trade Mart". Los archivos de Banister desaparecieron después de su muerte. & # 9137 & # 93 Más tarde, el asistente del fiscal de distrito de Nueva Orleans, Andrew Sciambra, entrevistó a la viuda de Banister. Ella le dijo que vio algunos folletos de Juego Limpio para Cuba en la oficina de Banister cuando fue allí después de su muerte. & # 9138 & # 93 & # 9139 & # 93

Banister también es un personaje de la película de 1991 de Oliver Stone. JFK, en el que es interpretado por Edward Asner. También es central en la trama de la novela de Don DeLillo. Libra. Guy Banister aparece como un personaje en la novela de James Ellroy de 1995 Tabloide americano y su secuela Los fríos seis mil. En Tabloide americanoBanister organiza el asesinato de John Kennedy, que se basa en el plan original de Ward Littell. Littell es uno de los personajes principales de la historia. En Los fríos seis mil, Guy Banister es asesinado por Chuck Rogers bajo las órdenes de Carlos Marcello. Chuck le cuenta a Pete Bondurant, un personaje principal, cómo usó el exceso de digital y bromea que Carlos le dio el trabajo a Chuck en lugar de a Pete porque quería darle un respiro a Pete.


Biografía de David S. Ferriero

David S. Ferriero fue confirmado como décimo archivero de los Estados Unidos el 6 de noviembre de 2009. A principios de 2010, comprometió a la Administración Nacional de Archivos y Registros con los principios del Gobierno Abierto: transparencia, participación y colaboración. Para posicionar mejor a NARA para cumplir con estos objetivos, el Sr. Ferriero inició una transformación de agencia en 2010. La transformación reestructuró la organización y estableció objetivos para promover nuestra misión, satisfacer las necesidades de quienes confían en nosotros y encontrar formas nuevas y creativas de abordar. el trabajo de la agencia.

La apertura y el acceso impulsan las acciones de NARA de diversas formas. La agencia ha adoptado una serie de herramientas de redes sociales (Facebook, Twitter, blogs, YouTube, Tumblr y otras) para llegar a una audiencia cada vez más amplia. NARA utiliza este compromiso digital como una vía de doble sentido. Al principio de su mandato, el Sr. Ferriero celebró las contribuciones de los "archiveros ciudadanos" y alienta la participación pública en la identificación de registros federales históricos y el intercambio de conocimientos sobre ellos.

El acceso y la protección van de la mano, y NARA ha tomado medidas para garantizar que las generaciones futuras continúen disfrutando del acceso a los registros federales. En agosto de 2012, NARA elaboró ​​la Directiva de gestión de registros gubernamentales para modernizar y mejorar las prácticas de administración de registros federales. El Sr. Ferriero también instituyó nuevas medidas de seguridad para disuadir el robo o mal manejo de registros.

Varias instalaciones nuevas, diseñadas para proteger los registros y mejorar el acceso a ellos, se han abierto desde 2010. La Biblioteca Presidencial George W. Bush se convirtió en la 13ª Biblioteca Presidencial bajo la administración de NARA. El Centro Nacional de Registros de Personal en St. Louis, MO, se mudó a un edificio recién construido que está mejor equipado para preservar los registros de millones de veteranos bajo su cuidado. Y los Archivos Nacionales de Nueva York y los Archivos Nacionales de Denver se trasladaron a nuevas ubicaciones. En Washington, DC, se reconfiguró la entrada de visitantes del Museo de Archivos Nacionales y en diciembre de 2013 se inauguró la nueva Galería David M. Rubenstein.

Anteriormente, el Sr. Ferriero se desempeñó como Director Andrew W. Mellon de las Bibliotecas Públicas de Nueva York (NYPL). Formó parte del equipo de liderazgo responsable de integrar las cuatro bibliotecas de investigación y 87 bibliotecas sucursales en un servicio integrado para los usuarios, creando el sistema de bibliotecas públicas más grande de los Estados Unidos y una de las bibliotecas de investigación más grandes del mundo. El Sr. Ferriero estuvo a cargo de la estrategia de recolección, conservación, experiencia digital, referencia e investigación, servicios y educación, programación y exhibiciones.

Antes de unirse a la NYPL en 2004, el Sr. Ferriero ocupó los puestos más altos en dos de las principales bibliotecas académicas del país, el Instituto de Tecnología de Massachusetts en Cambridge, MA, y la Universidad de Duke en Durham, Carolina del Norte. En esos puestos, lideró importantes iniciativas que incluyen la expansión de instalaciones, la adopción de tecnologías digitales y una reingeniería de la impresión y las publicaciones.

El Sr. Ferriero obtuvo una licenciatura y una maestría en literatura inglesa de Northeastern University en Boston y una maestría del Simmons College of Library and Information Science, también en Boston. El Sr. Ferriero se desempeñó como ayudante médico de un hospital de la Marina durante la Guerra de Vietnam.

Esta página fue revisada por última vez el 24 de septiembre de 2020.
Contáctenos con preguntas o comentarios.


David Ferrie - Historia

El infame David Ferrie

Por Brendan Feeney, con comentarios de Rachel Dorrell, Jack Golden, Aaron Gray, Kenneth Herring, Lynsey Hervey, Suzanne Hyslip, Kaitlyn Landers, Parimal Patel, Taylor Pope, David Primak

[1] David Ferrie ocupa un lugar destacado en la mayoría de las conspiraciones que rodean el asesinato del presidente Kennedy. Ha estado conectado con Lee Harvey Oswald, Jack Ruby, Clay Shaw, los cubanos, la C.I.A., el F.B.I. y la mafia. En la película, ofrece una confesión frenética a Jim Garrison y sus investigadores. Admite abiertamente las conexiones enumeradas anteriormente. Revela evidencia crucial relacionada con el caso de Oswald y Garrison contra Shaw. Alude al hecho de que la conspiración involucra a todas las instituciones gubernamentales más altas y codiciadas. Proclama enfáticamente que sus jugadores esenciales son intocables y capaces de hacer absolutamente cualquier cosa. La escena es clave para la trama general de la película. Está brillantemente interpretado y bellamente fotografiado. Ahora, aquí está el truco: en realidad, nunca sucedió en la vida real. Si bien esto proporciona a los espectadores cuyo conocimiento de los hechos es limitado un falso sentido de la historia, la escena no debe desacreditarse simplemente porque Stone la inventó. Lo que está haciendo es reorganizar los hechos para que se ajusten a su versión de lo sucedido. Y, como cineasta, tiene todo el derecho a hacerlo. Los miedos y las emociones siguen ahí, pero con ligeras alteraciones en la secuencia de hechos que realmente sucedieron. (ver comentario de Suzanne Hyslip) (ver comentario de Lynsey Hervey) (ver comentario de Jack Golden) (ver comentario de David Primak)

[2] Para apreciar completamente la escena, es imperativo apreciar primero cómo está construida. Hay dos propósitos principales de esta escena, uno es transmitir hechos y el otro es representar emociones. Los personajes y el diálogo son, obviamente, elementos clave en ambos propósitos. Hay otro elemento que es fácil de olvidar, pero que, en última instancia, es el factor decisivo en el éxito de una escena determinada. Este elemento es la cámara. Aquí, la cámara actúa como el gran árbitro de la escena: examina los hechos y decide el asunto. Sirve para una variedad de funciones diferentes. En determinados momentos, la cámara sirve como nuestros propios ojos y oídos, situándonos directamente en la habitación. Por lo general, esto se logra mediante disparos de bajo nivel y rango medio. Es como si estuviéramos en la habitación del hotel con Ferrie, Garrison, Lou Ivon y Bill Broussard. Somos los observadores estoicos, los interlocutores silenciosos de la conversación. Esta técnica se utiliza generalmente cuando el cineasta realmente quiere que nos centremos en lo que dice cada personaje. En esta escena específica, la técnica se utiliza cuando Ferrie explica cómo conoce a Oswald o cómo trabaja la mafia con la C.I.A. Esta es información que es crucial para que el espectador comprenda el desarrollo de la trama. No puede permitirse el lujo de emplear técnicas de cámara que distraigan la atención. (ver comentario de Rachel Dorrell)

[3] Si bien se utilizan ciertas técnicas simples para transmitir los hechos, las técnicas de cámara más complejas están destinadas a influir en la emoción y el desconcierto. La cámara es capaz de asumir algo más que el punto de vista de la audiencia. A veces toma el punto de vista de Garrison o uno de sus investigadores, Lou Ivon y Bill Broussard. Garrison está sentado en la mayor parte de la escena. Mientras Ferrie busca nerviosamente en la habitación del motel, la cámara lo sigue torpemente con una toma de amplio rango y ángulo bajo apuntando hacia arriba. Esto está destinado a representar al desconcertado Garrison mientras lucha por contemplar al extraño y nervioso hombre que ve ante él. Ahora nosotros, como público, nos colocamos en la posición de Garrison. Ya hemos visto la conversación a través de nuestros propios ojos, ahora la vemos a través de los suyos. En un intento de experimentar todos los puntos de vista, también nos ubicamos en la posición de David Ferrie. Esto se logra con tomas de corto alcance y en ángulo medio de Ferrie mientras se para y se mueve. Una vez más, la cámara se coloca al nivel de los ojos de un personaje determinado. Esto es especialmente evidente cuando Ferrie ve a Ivón escribiendo lo que está diciendo y se apresura a detenerlo. Cuando Ferrie e Ivon, ambos de pie, entran en escena, solo vemos a Ivon de hombros hacia abajo, ya que es considerablemente más alto que Ferrie. Además, la cámara no se limita a los personajes dentro de la escena. También puede asumir el papel de fuerzas externas. Hay un cierto punto durante la escena en el que Ferrie le dice a Garrison que investigue algo llamado Operación Mangosta (1:41:08). La cámara de repente corta a una habitación adyacente, mirando a Ferrie desde un ángulo bajo mientras habla. Esto representa la amenaza externa a la que Ferrie alude constantemente. Al entrar en la habitación del motel, declara que tiene una sentencia de muerte y que quienes estén en condiciones de hacerlo seguramente lo matarán por hablar. Cuando menciona la Operación Mangosta y la cámara cambia, de repente tenemos la sensación de que realmente pueden escucharlo, que ha dicho demasiado y que quizás sus predicciones son ciertas. (ver comentario de Kenneth Herring)

[4] La cámara no tiene por qué representar necesariamente a ninguna persona o ser. Esta es simplemente una forma de resaltar el estado emocional de un personaje e inspirar esa misma emoción en el espectador. La cámara también puede representar las propias emociones. Miedo, ira, paranoia, desesperación, pánico, locura: la cámara es capaz de asumir estos estados de ánimo. Por ejemplo, en un momento se oye un golpe en la puerta del motel y Ferrie entra en pánico de repente. La cámara vuela rápidamente por la habitación. Está borroso, no se puede enfocar en ningún punto. Esto imita el movimiento de la mente paranoica de Ferrie. La cámara también puede actuar como un pastor, llevándonos como ovejas a creer los hechos que se están transmitiendo en ese momento. Esto se logra mediante disparos de reacción. Como Ferrie admite las profundidades de la conspiración, la cámara a menudo corta a Garrison, Broussard e Ivon. Sus ojos están muy abiertos, sus bocas abiertas por la conmoción total. Finalmente se están dando cuenta de que las sospechas más locas e improbables que jamás hayan tenido son ciertas. Los realizadores quieren que sepamos que los personajes lo creen, esto les asegura que nosotros también lo creeremos. Finalmente, la cámara es fundamental para establecer el clímax de la escena. En la diatriba final de Ferrie, le dice a Garrison que toda la situación es demasiado grande para que él la comprenda. La cámara corta constantemente de alto a bajo, de rango medio a amplio. Mientras Ferrie se mueve, la cámara tarda en seguir. El retraso está destinado a resaltar la confusión y el pánico total de la situación. El discurso va acompañado de un frenético tamborileo que aumenta a medida que Ferrie se emociona cada vez más. Finalmente, justo cuando Garrison se ofrece a proteger a Ferrie si testifica, el encuadre se llena con un primer plano extremo del rostro de David, retorcido, exhausto y derrotado, mientras murmura las palabras: "Ellos también te afectarán. Te destruirían. Son intocables, hombre ". Ferrie se echa hacia atrás en su silla. La cámara cuelga inquietantemente por un momento antes de enfocarse una vez más en el rostro de Ferrie mientras lo vemos por última vez. Todas estas técnicas fueron tejidas ingeniosamente en la escena por el director de fotografía Robert Richardson para realzar el miedo y el desconcierto creado por los personajes y el diálogo. Sin ellos, la escena no provoca la misma respuesta.

[5] ¿Qué se establece exactamente en esta escena? Hay una gran cantidad de información lanzada a la audiencia en tan solo cuatro minutos y veintinueve segundos. ¿Qué es lo que David Ferrie le confiesa a Garrison? Primero, establece una conexión entre él y los actores clave en la investigación de Garrison. Admite que conocía a Lee Harvey Oswald, algo sobre lo que había mentido anteriormente. Le dice a Garrison que Oswald estaba en su unidad de Patrulla Aérea Civil y que le enseñó a Oswald todo lo que sabía. También confiesa que conocía a Jack Ruby, y lo describe como nada más que un proxeneta. Ferrie también es capaz de establecer una conexión entre él y Clay Shaw, llamándolo un "maricón chupapollas" que lo chantajeó para que trabajara para la C.I.A. con fotos comprometedoras, presumiblemente de él participando en actividades homosexuales. Continúa mencionando a un hombre llamado Allayo Del Valle, un cubano que se desempeñó como su pagador cuando voló en misiones a Cuba. Al admitir esto, no solo se establece como agente de contacto de la C.I.A., sino que también incluye a los cubanos como otra facción de la red paraguas que controla la Agencia. Cuando se le pregunta directamente a Ferrie si alguna vez trabajó o no para la C.I.A., él responde diciendo “haces que suene como una experiencia remota… en la historia antigua. Hombre, no te vas de la Agencia. Una vez que estás dentro, te tienen de por vida ". Continúa vinculando a todos los personajes importantes, Shaw, Oswald, los cubanos, a la C.I.A. Describe a Shaw como un "intocable" con la "autorización más alta". También le dice a Garrison que la Agencia y la mafia a menudo trabajan juntas en asuntos de “interés mutuo”, como asesinar a Fidel Castro. Finalmente, cuando Garrison pregunta quién mató realmente al presidente Kennedy, Ferrie se da cuenta de que no hay forma de que pueda hacerles entender la profundidad de esa pregunta: "¡Oh, hombre, por qué no ... detienes!" Esto es demasiado ... grande para ti ... es un misterio. Es un misterio envuelto en un acertijo dentro de un enigma. Los ... tiradores ni siquiera lo saben. ¿No lo entiendes? No puedo seguir hablando así. ¡Me van a ... matar! Me voy a morir."

[6] Esta información se presenta en una forma de entrevista bastante formulada. Garrison sabía exactamente lo que quería preguntarle a Ferrie, y Ferrie sabía exactamente lo que le iban a preguntar y cómo iba a responder. Esto, por supuesto, no fue un accidente por parte de los escritores, Oliver Stone y Zachary Sklar. El Jim Garrison tanto del "carrete" como del "real" tenía una enorme preocupación por el informe de la Comisión Warren. Cada uno de ellos leyó incansablemente los veintiséis volúmenes e inmediatamente se sorprendieron por la cantidad de agujeros que parecía haber en la investigación de la Comisión. Creo que esta escena de confesión ficticia está diseñada para refutar directa y metódicamente la mayoría de las principales conclusiones establecidas por el informe Warren. En el primer capítulo del informe se presenta una narración de los hechos seguida de un resumen de las conclusiones de la Comisión. La conclusión número nueve trata específicamente de lo que se aborda en esta escena. Afirma que la Comisión no encontró evidencia de que alguien “haya ayudado a Oswald a planificar o llevar a cabo el asesinato”. También señala que la Comisión no pudo encontrar evidencia de que “Oswald estuviera involucrado con alguna persona o grupo en una conspiración para asesinar al Presidente”. Finalmente, el informe refuta la especulación de que Oswald era "un agente, empleado o informante de la F.B.I., la C.I.A. o cualquier otra agencia gubernamental". (ver comentario de Kaitlyn Landers)

[7] La ​​confesión de Ferrie es absolutamente fundamental para la investigación de Jim Garrison sobre las conspiraciones que rodearon la muerte del presidente Kennedy. Responde a todas las preguntas que el informe Warren no pudo o quizás no haría. Saca a la luz todos los hechos que la Comisión ignoró. Revela todos los secretos que el gobierno deseaba ocultar. Garrison y su equipo sabían que el informe Warren no decía toda la verdad. A través de su exhaustiva investigación, pudieron obtener ciertos testimonios que aludían a todos los hechos revelados por Ferrie. Cada testigo que entrevistaron despertó su curiosidad. Cada testimonio reveló una pequeña pieza del rompecabezas general.Se convencen de que la Comisión Warren tenía su propia agenda. El gobierno había llegado a una conclusión decisiva pocos días después del asesinato, mucho antes de que se llevara a cabo cualquier investigación. Era tarea de la Comisión Warren hacer que su informe se ajustara a las conclusiones que el gobierno ya había predeterminado. Para ello cambiaron testimonios, falsificaron declaraciones e intimidaron a testigos. Garrison y su equipo habían descubierto todo esto, pero no fue suficiente. Necesitaban algo que se mantuviera en la corte. Necesitaban un testigo que pudiera conectar todos los puntos. Las teorías de la conspiración a menudo son criticadas por carecer del factor de "pistola humeante". La confesión de Ferrie fue lo más cercano a una pistola humeante que Garrison iba a conseguir. Si estuviera dispuesto a testificar, sería extremadamente beneficioso para el caso de la fiscalía contra Clay Shaw. Solo hay un problema, no solo no estaba dispuesto a testificar en la vida real, esta confesión tampoco sucedió en la vida "real".

[8] En la pista de comentarios del DVD de la película, Stone admite que no hay ningún registro de que David Ferrie haya dicho alguna vez las cosas que dice durante la escena. En su libro Tras el rastro de los asesinos, Jim Garrison cuenta la historia real de lo que ocurrió ese día. Justo cuando los periódicos comenzaron a revelar al público el contenido de la investigación de Garrison, Lou Ivon recibió una llamada telefónica de David Ferrie. Ferrie conocía a Ivon y confiaba en él, por lo que se sentía cómodo hablando con él. Le preguntó a Lou si su oficina había entregado intencionalmente la historia a los periódicos. Ivon negó que Garrison y sus investigadores tuvieran algo que ver con que la historia se hiciera pública. Aunque Ferrie le creyó, de repente se emocionó y le informó a Ivon que era hombre muerto. Ferrie volvió a llamar a Ivon al día siguiente, aunque esta vez estaba mucho más tranquilo. Preguntó cómo avanzaba la investigación, afirmando que la investigación no era un secreto para quienes investigaba y que debían seguir interrogando a los cubanos. En veinticuatro horas, Ferrie volvió a llamar a Ivon. La prensa había rodeado su apartamento y necesitaba ayuda. Ivon pudo reservar una habitación en el Motel Fontainbleau con un nombre falso. Escoltó a Ferrie al motel en dos ocasiones distintas. Jim Garrison nunca acompañó a Ivon en ninguno de estos viajes. Unos días después, cuando Garrison y su equipo se sentaron en su casa y consideraron si era hora de llevar a Ferrie ante un gran jurado, recibieron la llamada de que Ferrie había sido encontrado muerto en su apartamento. Si bien Garrison nunca vio a Ferrie durante este tiempo, lo describe como un hombre que “se estaba deteriorando rápidamente. Su estabilidad emocional parecía tan precaria que no podíamos ignorar la situación un día más ”(Garrison 161). Este rápido deterioro está representado de manera bastante conmovedora en el "carrete", ya que la actuación de Joe Pesci se encuentra entre las más inspiradoras de toda la película.

[9] Ya hemos establecido que esta confesión nunca tuvo lugar. ¿Así que cuál es el problema? ¿Oliver Stone tenía algún tipo de responsabilidad para retratar con precisión la secuencia de eventos en su película? Roger Ebert no parece pensar eso. En una reseña que escribió sobre la película para el Chicago Sun-Times en 2002, afirma: “Como principio general, creo que las películas son el medio equivocado para los hechos. El hecho pertenece impreso. Las películas se tratan de emociones ”(1). Continúa diciendo que “el impulso de la película no es hacia la verdad, sino hacia la frustración y la ira. Se han dicho demasiadas mentiras y demasiada evidencia contaminada como para que se sepa la verdad ”(2). Considere también lo que Stone dice en el comentario del DVD justo después de admitir que no hay ningún registro documentado de la confesión de Ferrie. Afirma que de la información proporcionada tanto en la película como en la investigación real de Garrison se desprende claramente que todos estos vínculos y conexiones podrían verificarse de alguna manera. De modo que las acusaciones no son falsas, al menos en la medida en que no sean infundadas ni infundadas. Estos datos se recopilan con bastante lentitud durante un período de tiempo prolongado. Es demasiado difícil hacer un seguimiento de cada nueva información a medida que se expone. Stone necesitaba alguna forma de transmitir la información más importante para que la audiencia pudiera comprenderla por completo. Así que decide utilizar a Ferrie en un estado de ánimo frágil en el Fontainbleau Motel. Se podría argumentar que, si Garrison hubiera estado presente, o si hubieran podido hablar con él antes de su muerte, les habría admitido tanto como lo hace en la escena. Es cierto que este es un ejemplo de un cineasta que manipula lo "real" para producir una versión más entretenida y amigable para el espectador del "carrete". Pero también es un ejemplo único de un cineasta que utiliza información real en un entorno históricamente alterado para el beneficio de la audiencia. (ver comentario de Parimal Patel) (ver comentario de Taylor Pope) (ver comentario de Aaron Gray)

Suzanne Hyslip (agosto de 2009)
Tengo sentimientos encontrados sobre la "versión alternativa de la historia" de Oliver Stone. Muchos han argumentado, incluidos su compañero de clase Feeney y el crítico Roger Ebert, que el cine no es el lugar para los hechos, es el lugar para las emociones. Creo que esta afirmación está bien, de hecho, podría estar de acuerdo con ella, excepto que con demasiada frecuencia nos encontramos con directores que intentan vender estas interpretaciones emocionales como verdad. Eso es un problema. Aunque Stone escribe en su defensa de su película que no tiene la intención de que sus espectadores tomen a JFK literalmente (de hecho, en realidad se refiere a la película como una "metáfora"), creo que es ridículo esperar que la mayoría de las audiencias para comprenderlo. Sé que cuando vi la película por primera vez, entendí que los eventos retratados en ella eran reales. Después de todo, el DVD no venía con un descargo de responsabilidad: "Tómelo con un grano de sal". Por supuesto, no se puede esperar que Stone se abstenga de utilizar su licencia artística para crear la película, pero que comercialice JFK como una película histórica destinada a cuestionar la verdad aceptada y luego incluir en ella escenas e información que descaradamente nunca sucedió. Eso es un tramo. Ese es un tramo que coquetea con la manipulación de una audiencia para persuadirlos de que estén de acuerdo con tu punto de vista. Stone niega que esté intentando promover su propia opinión sobre el asesinato a través de su película, pero honestamente encuentro que es un bulto difícil de tragar. Nunca explica, por ejemplo, que la confesión de Ferrie o todo el MR. La escena X fue totalmente fabricada. Entiendo que Oliver Stone no es un historiador, pero tal vez alguien debería recordárselo.
-----

Parimal Patel (agosto de 2009)
Feeney dice que la audiencia se beneficia del "entorno históricamente alterado", pero ¿cómo se beneficia la audiencia al alterar los eventos de una historia ya complicada? Stone considera que su película es una "metáfora de todas esas dudas, sospechas y preguntas sin respuesta", pero Stone manipula la historia, lo que obliga a la audiencia a hacer preguntas y crea dudas en la mente de la audiencia. Es hipócrita por parte de Stone representar un orden de la historia manipulado cuando critica al gobierno por manipular pruebas para confirmar la teoría del pistolero solitario. La única persona que se beneficia de esta manipulación es Stone. Altera el orden de la historia no en beneficio de la audiencia, sino para hacer que la película sea más entretenida y amigable para el espectador, lo que aumenta la riqueza y la fama de Stone. JFK de Stone ganó más de 205 millones de dólares en todo el mundo. Stone fue nominado para el premio al Mejor Director por la Academia de Artes Cinematográficas y el Gremio de Directores y ganó un Globo de Oro al premio al Mejor Director por su película. Años después del lanzamiento de JFK, Stone dijo que la película "fue el comienzo de una nueva era para mí en términos de realización cinematográfica". La carrera cinematográfica de Stone prospera gracias a películas como JFK. Stone crea dudas en la mente de la gente y debilita la integridad de nuestro gobierno. Estados Unidos se enorgullece de “Unidos, nos mantenemos, divididos caemos”, pero personas como Stone, que insinúan que no se puede confiar en nadie y que nuestro gobierno está corrupto, dividen a nuestra nación. El egoísmo de Stone rompe la unidad de Estados Unidos y daña al pueblo estadounidense. ¿La audiencia se beneficia de las acciones de Stone? ¡Absolutamente no!
-----

Kenneth Herring (agosto de 2009)
Cuando veo películas, soy el tipo de persona que tiene la temida "visión de túnel", es decir, veo una película más por la emoción que provocan las imágenes que por examinar la forma en que el director la ha filmado, los ángulos de la cámara, y tal. Me sentí muy intrigado al leer este párrafo específico, porque examinaba la escena de una manera que me cuesta mucho hacer. Feeney habla sobre cómo la escena muestra muchos puntos de vista y ángulos diferentes para que la audiencia se sumerja en la escena y ayude a comprender los sentimientos que tiene cada personaje. Encuentro que este estilo es muy apropiado para una película sobre JFK debido a la gran tragedia nacional que fue el asesinato. Lo único de lo que la gente siempre habla es "¿dónde estabas cuando mataron a Kennedy?" Esta pregunta justifica diferentes respuestas de todos, muy similar a cómo esta escena (y otras en la película) se relaciona con los puntos de vista de los diferentes personajes. Estoy seguro de que esta no fue la intención al elegir este estilo de filmación, pero de todos modos me pareció interesante.
-----

Taylor Pope (agosto de 2009)
En este párrafo, Feeney intenta afirmar que no es tan importante que Stone haya inventado la confesión de Ferrie. Cita al crítico Roger Ebert diciendo: “Los hechos pertenecen a la impresión. Las películas tienen que ver con la emoción ”. Es comprensible que la gente crea que los hechos pertenecen a la letra impresa y lo que no, sin embargo, cuando presentas algo como un hecho a la audiencia, lo tomarán como un hecho. Feeney pregunta: "¿Cuál es el problema?" El gran problema es que Stone muestra una confesión de una conspiración con poca o ninguna evidencia que respalde que este evento realmente ocurrió. Feeney dice que Stone ha dicho que a través de la película y la investigación real se podrían verificar todos estos vínculos y conexiones. Así que decidió fabricar una confesión para ser más amigable con el espectador. Es simplemente absurdo que justifique esta escena porque algunas de estas conexiones sueltas podrían verificarse. Cuando Stone estaba investigando esta película, habló con Lou Ivon, quien afirmó que Ferrie había admitido conocer a Lee Harvey Oswald. Es un poco extraño pensar que Jim Garrison nunca mencionó esto ni una vez durante el juicio de Shaw, y también es extraño que esta afirmación saliera a la luz a principios de los noventa. Jim Garrison fue citado después de la muerte de Ferrie diciendo: "Ninguno de los conspiradores ha confesado su culpa".
-----

Lynsey Hervey (agosto de 2009)
No he sido de los que critican a Stone o su estilo cinematográfico, pero creo que Brendan Feeney está equivocado en su lealtad a Stone en lo que respecta a la escena de David Ferrie. Sobre el hecho de que la escena nunca ocurrió en la vida real, Feeney dice: "Si bien esto proporciona a los espectadores cuyo conocimiento de los hechos es limitado un falso sentido de la historia, la escena no debe desacreditarse simplemente porque Stone la inventó". ¿En serio? ¡Creo que esta escena definitivamente debería ser desacreditada por esa misma razón! Stone tiene todo el derecho como cineasta de hacer la película como quisiera, pero esta escena es demasiado poderosa, lo que permite a la audiencia creer que fue "así de fácil" y que es completamente cierto. A pesar de que se pueden comprobar los lazos de los que habla Ferrie, según Garrison y Stone, la forma en que se mostró engaña por completo a la audiencia. ¡Una película que intenta sacar la verdad no debería hacer que la audiencia crea cosas falsas! Feeney claramente no ve el gran problema con esto o el peligro en ello.
-----

Aaron Gray (agosto de 2009)
Una crítica informativa, pero tengo que estar de acuerdo y en desacuerdo con el escritor en algunas secciones del pasaje. Primero, el análisis de la escena. No creo que los propósitos de la escena sean (1) transmitir hechos y (2) representar emociones. Si bien los actores ciertamente hacen un gran trabajo al hacer que el evento parezca "real" y han estimulado a muchos espectadores a cuestionar la validez de la escena, no transmite hechos principalmente porque toda la escena es una fabricación completa, ya que manipula los hechos reales y se mezcla en una continuación obstinada de esos hechos. Si bien Oliver Stone ciertamente ha hecho su tarea a fondo y hace que la historia fluya bien y parezca creíble, una simple investigación de los hechos revela que su historia son simplemente sus puntos de vista que manipulan a la audiencia para que los crea como hechos. ¿Es esto ético? Si no es así, ¿la película sería más ética si hubiera notificado a la audiencia de antemano sobre estas inclusiones subjetivas? Para mí, las opiniones y el medio de comunicación de Stone no se diferencian del periodismo moderno y son completamente apropiados en un mundo tecnológico como el que vivimos hoy. Con la introducción de Internet hace un par de décadas y la popularización del periodismo en línea, que consiste principalmente en blogs y periodismo ciudadano, se hace cada vez más difícil distinguir entre realidad y ficción a medida que el poder de compartir y publicar información se ha extendido a todos. personas que tienen acceso a Internet y los medios para comunicar sus pensamientos. ¿En qué se diferencia la publicación de los ataques de Mumbai a través de Twitter de la película de Stone? Fue una manipulación de los hechos que llevó a la gente a creer algo diferente de lo que realmente ocurrió. Estoy de acuerdo en que la película de Stone fue "un ejemplo de manipulación de lo 'real' para producir una versión más entretenida y amigable para el espectador del 'carrete'". Sin embargo, esto se hace con razón en un mundo lleno de manipulación y engaño. Stone tiene todo el derecho a ofrecer su punto de vista, y no debe ser condenado simplemente porque sea una manipulación de los hechos en un intento de revelar la verdad. El simple hecho de que el gobierno no divulgara los hechos provocó tal controversia, y los críticos pueden comenzar investigando las razones de esto antes de gritarle a Stone.
-----

Jack Golden (agosto de 2009)
Si bien Stone probablemente tuvo las mejores intenciones al crear la escena de David Ferrie, existe un problema con el hecho de que nunca sucedió. Debido a que Ferrie fue una pieza tan importante en la trama, conectando a los cubanos con Shaw, Oswald, Jack Ruby y la CIA, su testimonio real es necesario para hacer que estas conexiones se mantengan y superar la simple especulación. es posible que todos se hayan conocido. Brendan tiene razón cuando dice que "La escena es clave para la trama general de la película. Está brillantemente interpretada y bellamente fotografiada". Sin embargo, no estoy de acuerdo cuando Brendan dice "la escena no debe ser desacreditada simplemente porque Stone la inventó. Lo que está haciendo es reorganizar los hechos para que se ajusten a su versión de lo que sucedió. Y, como cineasta, tiene todo el derecho a hacerlo". . " Sí, Stone tiene derecho a reorganizar los hechos como cineasta, pero no debería sorprenderse cuando los historiadores critiquen la validez de su película cuando escenas importantes como ésta se inventan por el bien de una película.
-----

Rachel Dorrell (agosto de 2009)
Feeney menciona que "usar técnicas de cámara que distraigan" en la escena de David Ferrie podría restar valor a la comprensión del público sobre el desarrollo de la trama. Encontré las técnicas de cámara utilizadas en la escena un tanto distraídas y un tanto reveladoras del aspecto de entretenimiento de la película. Aprecio las técnicas de la cámara en ese sentido. Sentí una mayor sensación de desconcierto y pude entender mejor el pánico de Ferrie, pero me pregunto si el uso de las técnicas es una "excusa" viable para Stone. Si Stone realmente estuviera usando JFK como una película puramente fáctica, no habría usado las técnicas cinematográficas que usó. Esta escena es una de las mejores de toda la película, y creo que el movimiento de la cámara aumenta el entretenimiento y resta valor a la realidad. Las cintas de interrogación "reales" suelen ser de cámaras montadas, que capturan un espectro específico. La escena de la confesión de David Ferrie se construyó obviamente con fines de entretenimiento, y Stone lo hizo bastante obvio, por lo que quizás la gente debería sorprenderse menos cuando descubra que la escena no es real.
-----

David Primak (agosto de 2009)
Feeney concluye que la manipulación de los hechos por Stone está justificada para servir a su objetivo como artista en la confesión de Ferrie. La manipulación de los hechos es una pendiente resbaladiza. ¿Qué tan lejos es demasiado lejos? Stone viola cierto principio en esta escena porque no solo manipula sino que introduce falacias. Si bien sus artículos disputan muy bien las afirmaciones de sus críticos, esta escena se basa casi en ningún hecho. David Ferrie sostiene la conspiración de la película. Es la conexión entre Clay, Oswald, Ruby, los cubanos y las organizaciones gubernamentales. Esta escena es fundamental para la película por varias razones. Primero, tiene a uno de los principales actores de la conspiración que se resquebraja bajo la presión. Vemos a Clay interrogado, y no suda ni una gota. Con calma, rechaza las preguntas que Garrison le dirige, y aunque parece que está mintiendo, no se inmuta. El colapso de Ferrie le da al espectador la misma esperanza que Garrison y su equipo sienten en ese momento: que se están acercando a las respuestas. Esta escena es sin duda una obra maestra cinematográfica por el nivel de dramatismo que encierra y el soberbio trabajo de cámara. Sin embargo, la presentación burda de las mentiras no puede pasarse por alto. Por no hablar de la confesión que nunca sucedió. Ferrie confiesa cosas que han demostrado ser falsas y que Stone ni siquiera refuta en sus artículos de lucha contra los críticos. Si bien hay otras escenas controvertidas en la película, como la reunión con el Sr. X, esto por sí solo coloca la película en una categoría de propaganda para mí.
-----

Kaitlyn Landers (agosto de 2009)
Por supuesto, es justificable criticar a Stone por agregar un encuentro ficticio entre Garrison y Ferrie. Definitivamente también tendría que estar de acuerdo con Parimal en que "Es hipócrita por parte de Stone representar un orden manipulado de la historia cuando está criticando al gobierno por manipular pruebas para confirmar la teoría del pistolero solitario". Sin embargo, para el propósito de esta película, tiene mucho sentido agregar esta escena. Como señala Feeney, la escena se lleva a cabo de una manera tan perfecta porque Stone quería ilustrar una imagen que realmente uniera todas las piezas. Durante la mayor parte de la película, tenemos a Garrison y sus hombres corriendo tratando de encontrar partes de segmentos de hechos y falacias, pero nada realmente tan concreto para hacer plausibles todas las conspiraciones. Lo sé para mí personalmente, me encontré relativamente confundido la mayor parte del tiempo tratando de recordar lo que había sucedido en escenas anteriores y cómo esta persona estaba conectada con esa persona, etc. Ferrie era ese enlace en esta corta escena que hizo que todo pareciera realista. de una manera que la audiencia entendiera fácilmente. Sin esta escena, creo que la película aparecería como una serie de ideas unidas y desacreditaría por completo la mayoría de las teorías que Stone estaba tratando de solidificar en hechos.Aunque este evento nunca ocurrió, al tener a alguien que era el "eslabón perdido" de la Comisión Warren, Stone pudo juntar todas las piezas del rompecabezas. Creo que usar cualquier otro medio habría hecho que las conexiones fueran demasiado confusas para la audiencia.
-----

Guarnición, Jim. Tras la pista de los asesinos. Nueva York: Warner Books, 1988.

Estados Unidos. Comisión Warren. Informe de la Comisión Warren sobre el asesinato del presidente Kennedy. Nueva York, McGraw-Hill Book Co., 1964.


50 años desde la retrospectiva del asesinato de JFK: la historia de Ferrie antes del asesinato de JFK

En su libro de principios de la década de 1990, Conocimiento de primera mano: cómo participé en el asesinato del presidente Kennedy por la CIA y la mafia, el ex agente de la CIA Robert Morrow declaró que el 1 de julio de 1963 un funcionario de la CIA llamado Tracy Barnes le dijo que comprara cuatro rifles Mannlicher en Baltimore y, el 15 de julio de 1963, Barnes le ordenó que entregara "las mismas armas responsables de la muerte del presidente de los Estados Unidos [el 22 de noviembre de 1963] "a David Ferrie durante la primera semana de agosto de 1963. Ferrie, entonces de 45 años, era aparentemente un derechista bien educado y altamente calificado. fanático político en agosto de 1963. Como volumen 10 de marzo de 1979 Informe del Comité Selecto de Asesinatos de la Cámara revelado:

"Ferrie nació en 1918 en Cleveland, Ohio, hijo de James Howard Ferrie, un capitán de policía. Varios de los asociados de Ferrie indican que era. Un misógino. En 1941, recibió una licenciatura en artes de Baldwin-Wallace College, con especialización También recibió, a través de un curso por correspondencia, un doctorado en psicología de la Universidad de Phoenix, Bari, Italia. En agosto de 1957, viajó a Italia para tomar los exámenes finales de la junta.

"Ferrie. Era rabiosamente anticomunista. Y frecuentemente criticaba a cada administración presidencial por lo que él percibía como unos traficantes al comunismo".

"Ferrie hablaba a menudo con grupos empresariales y cívicos sobre política.

"Se le pidió a Ferrie que suspendiera sus comentarios en julio de 1961 antes del capítulo de Nueva Orleans de la Orden Militar de las Guerras Mundiales. Su tema fue la administración presidencial y el fiasco de Bahía de Cochinos. La organización puso fin a los comentarios de Ferrie cuando se volvió demasiado crítico del presidente Kennedy.

"La principal vocación y ocupación de Ferrie era volar. Tomó lecciones en Sky Tech Airway Service en Cleveland, Ohio entre 1942 y 1945. Luego trabajó como piloto para una empresa de perforación petrolera que tenía trabajos en América del Sur.

"En 1950, Ferrie se unió a la Reserva del Ejército por un período de tres años, y se fue con una baja honorable en 1953. En 1951. Eastern Airlines lo contrató en Miami y pronto lo transfirió a Nueva Orleans.

"Ferrie siempre había estado absorto en actividades relacionadas con el vuelo, incluida la Patrulla Aérea Civil.

"El trabajo de Ferrie y la propiedad de un avión le permitieron viajar por el país con relativa facilidad. Dijo a los funcionarios que viajaba con frecuencia a Texas y otras partes del sur, incluido Miami.

"" Las vacaciones de Ferrie en abril de 1961 coinciden con la invasión de Bahía de Cochinos.

"El relato de Ferrie de sus viajes entre el 22 y el 25 de noviembre [1963] contiene algunas contradicciones.

Ferrie admitió más tarde que, después de la invasión de Bahía de Cochinos, criticó severamente al presidente John F. Kennedy, tanto en público como en privado. Dijo que también había criticado a cualquier presidente que viajara en un automóvil abierto y había hecho la declaración de que cualquiera podría esconderse en los arbustos y dispararle a un presidente ".

(Centro9/1/93)

¿La CIA violó la Ley de Recolección de Registros de Asesinato JFK de 1992 en 1993?

En agosto de 1993, el presidente del Centro de Investigación y Archivos de Asesinatos [AARC], James Lesar, y otros investigadores de la AARC "acusaron a la CIA de [en ese momento] retener más de 160.000 páginas de documentos de asesinatos a pesar de la Ley de recopilación de registros de asesinatos de JFK de 1992, que pidió la divulgación de prácticamente todos los archivos del gobierno relevantes para la investigación ". (Post-estándar de Syracuse 8/24/93)

los New York Times (24/8/93) también señaló a principios de la década de 1990 que muchos de los documentos del asesinato de JFK publicados por los Archivos Nacionales en Washington en agosto de 1993 simplemente "consistían en recortes de periódicos sellados en secreto por la CIA y múltiples copias del mismo informe de diferentes archivos "y" los investigadores notaron la clasificación continua de archivos en un plan de la CIA con nombre en código ZR Rifle, que contemplaba el asesinato de líderes extranjeros ".

El coordinador de investigación de la AARC, Jonathan Myers, también "dijo que una serie de documentos retenidos marcados como 'alto secreto' aparentemente trata de las conexiones de la CIA con el crimen organizado en operaciones encubiertas contra Castro". (Post-estándar de Syracuse 8/24/93)


David Ferrie - Historia

Gracias a Cuba-L listserv por esta información, que brinda a los lectores una idea del tipo de ambiente del que forma parte Luis Posada Carriles, el terrorista cubanoamericano que se encuentra actualmente bajo custodia de Estados Unidos, donde ha sido acusado de una infracción de visa menor. La introducción y el resaltado son de Cuba-L.

El siguiente punto se remonta a 1960 y al contrabando de armas a Cuba. Algunas de las personas mencionadas aquí han estado involucradas con Cuba durante más de 40 años. Aunque el nombre de Luis Posada Carriles no se menciona en la pieza, Barry Seals ciertamente estuvo involucrado con el hombre. Y, sí, las cosas se ponen raras cuando Estados Unidos, Cuba y la comunidad de inteligencia están involucrados.

05/06/02 - Tiempos altos
DENTRO DEL PULPO: La historia de Barry Seal

Preston Peet

¿Quién es realmente responsable del asesinato de JFK, Air America, Watergate, Irán-Contra y casi todos los demás escándalos importantes de la historia reciente? ¿Podría la historia de Barry Seal dar la respuesta? ¿La triste saga de Seal proporciona una ventana al Octopus que realmente gobierna Estados Unidos?

Adler Berriman & quotBarry & quot Seal nació en Baton Rouge, Louisiana el 16 de julio de 1939 en una familia estadounidense típica. Barry, sus dos hermanos, Benjy y Wendell, su mamá, ama de casa, y su papá, mayorista de dulces, vivían en una casa en Lovers Lane.

Durante su adolescencia, Barry iba en bicicleta al Ryan's Field para ver aviones en acción. El primer instructor de vuelo de Seal, Eddie Duffard, le dijo a Dan Hopsicker que Barry era un niño flaco con una ruta de papel, pero que siempre estaba tratando de demostrar algo.

"Ese niño era primo hermano de un pájaro", recuerda Duffard.

El 16 de julio de 1955, cuando cumplió 16 años, Seal obtuvo su licencia de piloto. Dos semanas después, abordó un avión de la Fuerza Aérea de los Estados Unidos para un campamento de verano de dos semanas con la Patrulla Aérea Civil en la Base de la Fuerza Aérea de Barksdale en Shreveport, Louisiana. Allí estuvo bajo el mando de David Ferrie y conoció a su compañero cadete Lee Harvey Oswald, dos figuras principales en el asesinato del presidente John F. Kennedy.

John Odom fue un amigo de la infancia. “Un viernes, recibí una llamada de Barry preguntándome si me gustaría volar a Lacombe. Salimos alrededor de las 5:30 a. M. & Quot; dice Odom. En el aeropuerto de Lacombe, David Ferrie señaló 50 cajas en la pista. Al volar de regreso a Baton Rouge, Seal le dijo a Odom que las cajas eran armas y que Ferrie le estaba pagando $ 400 a la semana, $ 2,500 a la semana en dólares de hoy, por entregarlas. "¿Cómo te gustaría ganar esa cantidad de dinero?", preguntó Seal, que todavía estaba en el último año de la escuela secundaria.

Dos años después, ganaba $ 2,000 por vuelo, llevando armas a Cuba para la revolución de Fidel Castro [Nota Cuba-L: la contrarrevolución]. Joe Nettles, su segundo instructor de vuelo, cree que Seal era el mejor piloto de Estados Unidos en ese momento. Una cosa que sabemos con certeza: después de caer en la órbita de David Ferrie, Seal de repente se volvió muy reservado.

Ferrie había sido un operativo encubierto de la Oficina de Servicios Estratégicos, precursora de la CIA, durante la Segunda Guerra Mundial. También fue un sacerdote fracasado, un investigador del cáncer autodidacta, un ávido hipnotizador y un entusiasta partidario de las agendas de la derecha. Como comandante de una unidad de Patrulla Aérea Civil, probablemente seleccionó a los cadetes para futuros roles en operaciones de inteligencia.


Inside the Octopus: The Barry Seal Story por Preston Peet [cont.]

Eddie Shearer, uno de los cadetes de Ferrie, recuerda este incidente revelador: "Este niño estaba haciendo girar un 'guidón', un poste de metal con una flor de lis, que se le escapó y le cortó la mano. Dave se acerca a él y pone su mano frente a la cara del niño, como si le estuviera dando un brazo rígido, y dice: `` Sentirás sensación, pero no dolor ''. Shearer tuvo claro que Ferrie había sido hipnotizando a algunos de los cadetes durante mucho tiempo.

En 1960, Seal le pidió a su compañero de habitación, Jerry Chidgey, que lo ayudara a vaciar el arsenal de la Guardia Nacional de Luisiana, utilizando llaves que Seal había obtenido misteriosamente. Cargaron armas en una camioneta de la policía sin identificación y se dirigieron a Hammond, Louisiana, "donde las armas se cargaron en un DC-3 y volaron a Guatemala".

Como sabemos hoy, Guatemala fue un escenario para la invasión de Cuba por Bahía de Cochinos patrocinada por la CIA en abril de 1961. Seal le envió a su madre una postal desde el hotel Mayas Excelsior en la ciudad de Guatemala, solo tres semanas antes de volar un P-51. en la invasión nefasta.

Luego regresó a los EE. UU. Y se unió a las Reservas de las Fuerzas Especiales del Ejército de EE. UU. Fue asignado al 21º Grupo de Fuerzas Especiales y fue a la escuela de salto en Ft. Benning, Georgia. El 1 de mayo de 1963, Seal fue asignado a la Compañía D, Destacamento de Operaciones Especiales del 20º Grupo de Fuerzas Especiales-Grupo de Fuerzas Especiales Aerotransportadas.

Es durante este tiempo, justo antes de que el presidente Kennedy fuera asesinado, que se tomó una fotografía iluminadora. Un sonriente Seal, de 24 años, está sentado en la mesa de un club nocturno en la Ciudad de México con Frank Sturgis, Félix Rodríguez y William Seymour, todos miembros del escuadrón de asesinatos de la CIA. Operación 40.

Louis Gaudin, un controlador de tráfico aéreo en el aeropuerto Redbird, ubicado al sur de Dallas, le dijo al FBI que recordaba haber observado a tres hombres en traje de negocios a bordo de un avión tipo Comanche horas después del asesinato. Seal era dueño de un avión así, y muchos creen que voló el avión que llevó a los asesinos a Canadá.

En 1965, Seal se puso a trabajar volando para Trans World Airlines, empresa propiedad de Howard Hughes y amiga de la CIA, convirtiéndose, a los 26 años, en el piloto más joven certificado para volar Boeing 707. Mientras "trabajaba" para TWA, Seal se ofreció como voluntario para tareas peligrosas para volar a zonas de batalla en Vietnam con explosivos y material de guerra.

Theodore & quot; The Blond Ghost & quot Shackley, había estado a cargo de las operaciones encubiertas anticastristas en Miami, pero después de Bahía de Cochinos, fue trasladado al sudeste asiático, junto con Felix Rodríguez, Ed Wilson, Oliver North, John Singlaub y Richard Secord. .

Secord coordinó vuelos clandestinos de suministros, personal y, según algunos, heroína y opio a varios puntos de Asia y Europa. Barry Seal fue piloto de algunos de esos vuelos. Secord también ayudó a planificar los bombardeos contra los rivales del señor de la guerra del opio de Laos, Vang Pao, a cambio de la ayuda de Pao para mantener a los comunistas norvietnamitas fuera de Laos. Varios pilotos de Air America han alegado que volaban entregas de opio que Shackley había autorizado personalmente.

PORTÓN DE AGUA

Seal sobrevivió a Vietnam y regresó a Estados Unidos. El 1 de julio de 1972, mientras se encontraba en & quot; licencia rápida & quot; de su trabajo con TWA, fue arrestado por agentes de Aduanas de EE.UU. y acusado, junto con Murray Kessler, sobrino del jefe de la mafia Carlo Gambino, en un intento de contrabandear 14,000 libras de C-4 a las fuerzas anticastristas en México. Su arresto fue precedido y seguido por algunas acciones muy inusuales e interesantes por parte de la administración de Nixon y la CIA, sin mencionar a los fiscales.

Según Henrik Kruger en The Great Heroin Coup, el 27 de mayo de 1971, el presidente Richard Nixon autorizó el gasto de $ 100 millones en un "programa encubierto de secuestros y asesinatos". Pocos días después, Nixon creó la Unidad de Investigaciones Especiales, la notoria "fontaneros". ", diciéndole a Charles Colson que contrate al agente de la CIA Howard Hunt para trabajar con G. Gordon Liddy. Creó la Administración de Control de Drogas el 1 de julio de 1973. El autor Dan Hopsicker cree que Nixon estaba intentando arrebatarle a la CIA el control de las operaciones globales de narcóticos.

Dos semanas antes de la redada de Seal, Frank Sturgis fue arrestado irrumpiendo en la sede nacional del Partido Demócrata en el Hotel Watergate, junto con el jefe de seguridad de campaña de Nixon y otros tres hombres vinculados a la invasión de Bahía de Cochinos. Liddy y Hunt, que dirigían la operación desde una habitación de hotel al otro lado de la calle, también fueron arrestados. En un intento desesperado por asegurar su silencio, Nixon se apresuró a encontrar $ 200,000 en & quothush dinero & quot.

Pete Brewton, en su libro, La mafia, la CIA y George Bush, cita una carta escrita por Seal durante este período, indicando que el agente de Aduanas que lo arrestó, Cesario Diosdado, `` ha demostrado ser un ex agente de la CIA que trabajó en la invasión de Bahía de Cochinos y ha estado trabajando a ambos lados de la cerca en el área de Miami ”. Según Brewton, el trato había sido por 10.000 armas automáticas y explosivos C-4, a cambio de 25 kilos de heroína. ¿Esta heroína se iba a convertir en el dinero secreto tan necesario? Después de retrasar el proceso durante dos años, el gobierno presentó pruebas contaminadas, saboteando efectivamente el caso, lo que resultó en la anulación del juicio de Seal. Seis semanas después, Nixon dimitió.

VAQUEROS DE COCAÍNA

Seal perdió su "trabajo encubierto" con TWA, pero continuó trabajando para la CIA, realizando viajes de ida y vuelta a América Latina con el nombre en clave de Ellis McKenzie. Durante una de estas carreras, un amigo le dijo a Seal que estaba contento de que el C-4 nunca llegara a México. Después de todo, piense en la muerte y destrucción que habría causado. Seal, ahora en sus treintas, comenzó a llorar incontrolablemente. Su amigo tuvo que hacerse cargo de los controles. Fue la primera señal de que Seal estaba teniendo problemas para conciliar lo que la CIA le pagaba por hacer.

Ofreciendo una justificación para la participación de la CIA en el tráfico de drogas, el operativo encubierto Gerry Patrick Hemming le dijo a Hopsicker: "En primer lugar, pensamos, ¿quién está usando esta droga? ¡Izquierdistas! No puedes permitir que ese tipo de capacidad siga siendo autónomo. Hay demasiado dinero. ”Así que el gobierno de los Estados Unidos mantiene sus manos en la rueda de la droga, para mantener el control del dinero.

Seal fue arrestado nuevamente en Honduras el 10 de diciembre de 1979, con un avión lleno de cocaína colombiana. Según la esposa de Seal, Debbie, la redada se vino abajo porque había pagado a las personas equivocadas. Se necesitaron nueve meses para "averiguar a quién sobornar".

Según Mara Leveritt en Los chicos de las vías El sargento de la policía estatal de Louisiana, Jack Crittendon, habló con Seal en 1982 y le dijo que estaba a punto de ser acusado de un cargo de Quaalude, entonces, ¿por qué no trabajó para ellos como informante y evitó el enjuiciamiento penal? Seal dijo que "tendría que hablar con su gente". Como Crittendon se relacionó con Leveritt, "En ese momento, Seal tenía más recursos que la Policía Estatal de Luisiana". Sabíamos que no iba con los líderes del cartel en Colombia y les preguntaba si les importaba que les informara. Y sabíamos que no iba a hablar de ello con las personas que trabajaban para él. Entonces, ¿quiénes eran esas personas con las que iba a tener que hablar? ¿Podrían ser sus manipuladores en la CIA?

En abril de 1982, pocas semanas después de esta conversación, Seal trasladó su operación de contrabando de Baton Rouge a Mena, Arkansas, una pequeña comunidad de montaña con una población de 5.800 habitantes. Abrió Rich Mountain Aviation en el aeropuerto de Mena. La vida que estaba viviendo se mostraba en su apariencia. Pesaba cerca de 300 libras y su nuevo apodo era "Thunder Thighs". También estaba incursionando en el consumo de cocaína.

Seal llevaría armas a las bases de la Contra nicaragüense en Costa Rica y Honduras para Oliver North y regresaría con cargas de cocaína, haciendo lanzamientos desde el aire a las áreas circundantes alrededor de Mena. También estaba entrenando a pilotos y contrabandistas, incluso haciendo sus propias películas de entrenamiento, una de las cuales muestra a una foca alegre recogiendo & quot; la primera entrega de drogas a la luz del día en la historia de los Estados Unidos & quot.

La operación que Seal llevó a Mena no fue pequeña. Como informa Leveritt, el propio Seal testificó que su empresa consistía en & cotejar Lear Jet, así como helicópteros, aviones de carga militares excedentes y varios aviones monomotores y bimotores. También tenía a su disposición dos barcos con sofisticados equipos de navegación y comunicaciones, uno de los cuales contaba con un helipuerto, y numerosos automóviles y camionetas. Seal afirmó que empleaba a más de 60 personas, coordinando sus actividades a través de la electrónica de última generación. Su equipo de comunicaciones incluía radios de ultra alta frecuencia con codificadores, codificadores de bolsillo para teléfonos y dispositivos de comunicaciones por satélite de alta frecuencia como los que se utilizan en los Air Force B-52. Para la navegación, sus pilotos tenían gafas de visión nocturna y otros dispositivos, que Seal una vez describió como del mismo alcance y calidad que los que se usan en los submarinos nucleares. en los bancos reparten dinero a los cajeros en cantidades de poco menos de $ 10,000, para evitar la atención del IRS.

En marzo de 1983, un gran jurado de Florida acusó a Seal de contrabandear 200.000 Quaaludes falsos, el mismo cargo del que le advirtió la policía de Luisiana un año antes. ¿Fue esto un verdadero fracaso? ¿O tal vez un intento de & quot; citar a las ovejas & quot; Sellar en el papel de un narcotraficante conectado con la mafia? ¿O tal vez solo un intento de mantener la influencia sobre alguien que amenaza con retirarse de las operaciones encubiertas? Los falsos Quaaludes eran tan inútiles que Seal había arrojado a miles a un río. ¿Por qué un gran contrabandista de cocaína se arriesgaría por pastillas falsas que ni siquiera se podían vender?

En octubre de 1983, el FBI abrió una investigación sobre Rich Mountain Aviation. El oleoducto colombiano de cocaína que alimentaba la guerra de la Contra contra el gobierno izquierdista de Nicaragua estaba derramando dinero, ya que cada eslabón de la cadena rozaba todo lo que podían robar. Gran parte de la intensa vigilancia de Seal probablemente se diseñó para reducir sus robos en lugar de detener su operación.

Seal fue condenado por el cargo de Quaalude en febrero de 1984 y se enfrentó a hasta 10 años de prisión. Buscando desesperadamente un trato para no salir de la cárcel, Voló a Washington para reunirse con el Grupo de Trabajo contra las Drogas de la Vicepresidencia de George Bush, donde fue reclutado para una nueva operación. Con cámaras montadas por la CIA escondidas en la nariz y la bahía de carga del avión C-123K de Seal, Seal voló al aeródromo civil Los Brasiles en Nicaragua el 25 de junio de 1984.

Las cámaras ocultas tomaron una serie de fotos granuladas en las que Seal, el líder del cartel de Medellín Pablo Escobar, un hombre misterioso conocido como Frederico Vaughn, y el copiloto de Seal, Emile Camp, junto con soldados nicaragüenses, fueron captados cargando 1.200 kilos de cocaína. Seal voló el avión de regreso a Homestead Air Force Base en Florida, donde la DEA tomó la cocaína y la CIA tomó la película. Esta operación tenía la intención de & quotsheep-dip & quot; al gobierno sandinista como contrabandistas de cocaína.

Debido a la cooperación de Seal para establecer esta operación, un juez federal redujo su sentencia a seis meses de libertad condicional, elogió a Seal por su trabajo contra los sandinistas y señaló que cuando un informante arriesga su vida para ayudar a las fuerzas del orden , merecen una compensación justa.

Ya el 27 de junio de 1984, se estaban filtrando informes de que la administración Reagan tenía "prueba" de la existencia de drogas sandinistas. Ese septiembre, la senadora Paula Hawkins (republicana por Florida) acusó a los sandinistas de "ser un régimen brutal financiado por el tráfico de drogas".

Seal continuó volando armas y suministros para los esfuerzos de apoyo de la Contra, y envió toneladas de drogas de regreso a los EE. UU. A su regreso. Su operación sufrió un duro golpe cuando Emile Camp voló hacia la ladera de una montaña poco antes de Mena. Volando helicópteros, Seal y su hermano Ben encontraron los restos después de una búsqueda de dos días. Leveritt informa que la secretaria de Seal en Rich Mountain Aviation, Deandra Seale, testificó más tarde que Seal and Camp había estado planeando hacer un viaje a Baton Rouge, luego a Miami en El Lear Jet de Seal, pero después de encontrar el Lear robado a su llegada a Baton Rouge, Seal hizo que Camp volara otro de sus aviones de regreso a Mena, mientras que Seal tomó un vuelo comercial. El campamento nunca lo logró. Mucha gente en el área asumió que hubo juego sucio y que Seal era el objetivo real..

En diciembre de 1984, Seal fue arrestado en Luisiana volando en un cargamento de marihuana. Después de pagar una fianza de $ 250,000, Seal volvió a trabajar como informante para la DEA, trabajando para obtener una sentencia leve tanto por la marihuana como por otros cargos relacionados con el planeamiento del contrabando de cantidades masivas de drogas en Louisiana. Seal ayudó en una variedad de casos, ayudando al gobierno de los Estados Unidos a obtener 17 condenas penales, incluidas las de Norman Saunders, primer ministro de las Islas Turcas y Caicos, en marzo de 1985, y tres miembros de alto nivel del cartel de Medellín. Seal dijo a los investigadores que entre marzo de 1984 y agosto de 1985, ganó un cuarto de millón de dólares traficando hasta 15.000 kilos de cocaína mientras trabajaba para la DEA, y otros 575.000 dólares cuando la DEA le permitió quedarse con el dinero de un envío.

Toda esta asistencia no ayudó a Seal en el tribunal federal de Luisiana, donde estaba sentenciado el 20 de diciembre de 1985 a seis meses de libertad condicional supervisada en un centro de rehabilitación del Ejército de Salvación. El juez Frank Polozola le prohibió portar un arma o contratar guardias armados. "Me hicieron un pichón", dijo Seal.

En una fría tarde de crepúsculo en Baton Rouge, el 19 de febrero de 1986, Seal entró en un estacionamiento del Ejército de Salvación en su Cadillac blanco. Se sentó por un momento, luego vio a varios hombres armados colombianos acercándose a su auto. Se tapó los oídos cuando las ráfagas de ametralladoras MAC-10 rompieron la calma de la noche.

LA CORTE DEL CANGURO

Richard Sharpstein, abogado defensor de uno de los asesinos de Seal, Miguel Vélez, dice: `` Los tres colombianos que fueron a juicio siempre dijeron que un gringo anónimo les indicaba qué hacer y adónde ir. , 'un oficial militar de EE. UU., que rápidamente descubrieron que era Oliver North, & quot

Pero nada de esto salió a la luz en los tribunales. Los tres asesinos ofrecieron voluntariamente la misma información a sus abogados. Los tres fueron condenados por asesinato y ahora cumplen cadena perpetua en la prisión estatal de Angola. "Barry se había arruinado con su trato allí en Baton Rouge", dice Sharpstein hoy.


El abogado de Seal, Lewis Unglesby, testificó que cuando le dijeron a Barry que tenía que presentarse en la casa de rehabilitación, Barry les dijo que era una orden de ejecución. Seal volvió a la oficina de Unglesby, donde llamaron directamente a George Bush, que entonces era vicepresidente y coordinador del Grupo de Trabajo sobre Drogas. Barry amenazó con denunciar los tratos de armas por drogas de la Contra. Barry le había dicho abiertamente a mucha gente que había contratado y entrenado a muchos de los pilotos en esa operación, y tenía los bienes sobre Bush y otros. Los agentes del IRS se presentaron en su casa y afirmaron que había un gravamen de $ 30 millones sobre él porque había ganado $ 60 millones en el negocio de las drogas. Barry les dijo que se fueran al infierno. Llamó a Bush de nuevo y le dijo que le quitara el culo al IRS. No dejaba entrar a los agentes del IRS en la casa, así que regresaron con una orden judicial. Estaba quemando cosas en el baño. Este testimonio provino de agentes del IRS en la fase de sentencia cuando intentábamos probar que el gobierno estaba involucrado. Poco antes de que lo mataran, amenazaron con quitarle su casa ". El Servicio de Impuestos Internos pudo apoderarse de la mayoría de los aviones de Seal, mientras que sus cuentas bancarias de un millón de dólares en el extranjero también fueron vaciadas misteriosamente.

"Surgió algo interesante de la policía local", continúa Sharpstein. "Cuando salió a la luz quién fue el asesinado en la casa de rehabilitación, el FBI apareció y limpió el coche de Seal. No quedaba casi nada. Finalmente les hicimos darnos un par de cajas. Afirmaron que nos dieron lo que tenían, como un pasaporte falso de Honduras, pero nada pesado ''.

Cuando HT señaló que eso no parecía legal, confiscando pruebas de la escena de un crimen que se estaba investigando, Sharpstein respondió con pesar: "Correcto. Pero sucedieron muchas cosas divertidas. Los colombianos obtuvieron una cadena perpetua en lugar de la pena de muerte, porque mostramos la complicidad del gobierno ''. El elemento más importante que se recuperó del coche de Seal fue el número de teléfono privado de George Bush.

Hopsicker es el primer investigador en notar que hubo otros asesinatos ese mismo día, incluidas personas importantes del cartel de Medellín. Pablo Carrera, el hombre número dos, fue asesinado a tiros en Colombia, al igual que Pablo Ochilla, el cuñado de Jorge Ochoa. Los asesinatos ocurrieron simultáneamente en Colombia, Miami y Baton Rouge.

"Barry Seal no fue asesinado por el cartel de Medellín", dice Hopsicker, quien alega que hasta 30 soldados del cartel también fueron asesinados esa misma noche. "El asesinato de Seal pudo haber sido la salva inicial en la limpieza de la Operación Águila Negra, una red de 5,000 personas que hizo posible la exportación de armas en dirección a Centroamérica y la importación de drogas de regreso".

ESCUCHANDO LAS INVESTIGACIONES

"Estaba trabajando con un investigador criminal del Servicio de Impuestos Internos (IRS) y estábamos haciendo una investigación de aplicación de la ley sobre una operación de contrabando de cocaína", le dice a HT el ex teniente de la Policía Estatal de Arkansas Russell Welch, describiendo la investigación suya y del agente del Servicio de Impuestos Internos Bill Duncan sobre el aeropuerto de Mena. “A medida que pasaba el tiempo, se volvía más complicado, surgían problemas, las cosas del Departamento de Justicia no se manejaban de la misma manera que se manejaban otras investigaciones. Esto nos estaba creando problemas y, en última instancia, condujo a un colapso en todo el sistema de justicia penal en lo que a nosotros respecta, en el sentido de que las cosas se estaban manejando de manera diferente a la fiscalía y al Departamento de Justicia. protegido, Welch responde: "Sin duda".

En opinión de Welch sobre los esfuerzos del gobierno de los Estados Unidos para investigar, o no investigar, la operación de Seal en Mena, "Seal estaba ejecutando una operación de contrabando de cocaína muy obvia. Hicimos una investigación exitosa. Incluso el fiscal federal de Mena en ese momento, J. Michael Fitzhugh, dijo tres o cuatro veces que vamos a enjuiciar a estos tipos. Convocó reuniones de todas las agencias involucradas, y aunque la DEA y el FBI se quedaron y actuaron como si tuvieran una investigación en curso, estaba claro para nosotros que no. Habíamos citado a Seal 30 días antes de que lo mataran. Habíamos estado intentando durante un año que viniera a Arkansas para responder preguntas, luego, tres días antes de Navidad, recibimos una llamada para entrevistarlo en Louisiana, así que lo hicimos. Luego lo mataron un mes después ''.

Bill Duncan, socio de Welch en la investigación, fue informado por un secretario de Rich Mountain Aviation, que también resultó ser la hija de un alto funcionario colombiano, que Seal había pagado un soborno de 450.000 dólares directamente al fiscal general Edwin Meese, que podría explicar por qué las investigaciones federales sobre Seal nunca se materializaron.

Cuando Duncan estaba a punto de testificar ante el Subcomité Judicial sobre Delitos de la Cámara de Representantes en diciembre de 1987, que estaba tratando de averiguar por qué nunca había habido una acusación formal en Mena, dos abogados del IRS asignados a `` ayudarlo '' en la preparación de su comparecencia le dijeron que no dijera cualquier cosa sobre la acusación de soborno o su creencia de que la investigación había sido bloqueada debido a la interferencia del Departamento de Justicia de los Estados Unidos. Más tarde reveló que le estaban pidiendo que "perjurase a sí mismo". Duncan renunció en 1989 después de 17 años con el IRS, disgustado por la forma en que su investigación sobre Seal se había echado a pique. Welch también renunció después de sobrevivir a una infección con ántrax.

Dos semanas después del asesinato de Seal, el fiscal general de Luisiana, William J. Guste Jr., escribió una carta airada a Meese exigiendo saber por qué no se había protegido a Seal, cuando obviamente sabía tanto sobre el tráfico ilegal de drogas a nivel internacional, habiendo, según Guste's cifras, trajo entre $ 3 y $ 5 mil millones en medicamentos a los EE. UU.. No hubo respuesta a su consulta.

Leveritt cita a Joe Hardegree, el fiscal del condado de Polk, Arkansas, en una declaración escrita que explica por qué no se tomaron medidas en las investigaciones de Mena: "Tengo buenas razones para creer que todas las agencias federales de aplicación de la ley, desde el Departamento de Justicia hasta el FBI y la DEA, recibieron estímulos para restar importancia y restar importancia a cualquier investigación o enjuiciamiento que pudiera exponer las actividades de Seal y la participación de la seguridad nacional en ellas. . Fue en este marco que los grandes jurados federales y las autoridades policiales en Arkansas aparentemente se detuvieron en sus serias deliberaciones o investigaciones sobre las actividades de Barry Seal y todas las circunstancias circundantes. El aspecto realmente desafortunado de todo este asunto es el hecho aparente de que la investigación federal del tráfico de drogas en relación con el aeropuerto de Mena llegó a estar intrincadamente involucrada con la política interna y más particularmente con las guerras privadas llevadas a cabo por la Casa Blanca Reagan y tan delicadas. que no se podía dar a conocer al público ninguna información sobre las actividades de Seal. El resultado final es que no solo Seal, sino todos sus aliados y todos aquellos que trabajaron con él o lo ayudaron en el tráfico ilícito de drogas fueron protegidos por el gobierno ''.

Según Leveritt, en 1988, dos años después del asesinato de Seal, la Casa Blanca Reagan & quot; ordenó a la CIA, la Agencia de Inteligencia de Defensa y la Agencia de Seguridad Nacional que se negaran a entregar la información solicitada por la Oficina de Contabilidad General para su investigación sobre Mena. & quot

A pesar de los bloqueos del gobierno, continúan las investigaciones sobre Mena, lideradas por informantes "garganta profunda" del mundo de las operaciones negras. El más fascinante de estos fantasmas que se presentó fue el mayor Gene Duncan, también conocido como Doris Gene & quotChip & quot Tatum.

Hace muchos años, Tatum publicó una historia en Internet titulada: "¿Quién diablos es Ellis McKenzie?" Tatum fue arrestado por traición y encarcelado. Mientras estuvo encarcelado, continuó orquestando la publicación de material sensible sobre Seal en Internet. De repente, fue liberado inesperadamente y desapareció de inmediato. Se supone que está muerto. Antes de su desaparición, Tatum publicó una lista de & quot; Boss Hogs & quot que supuestamente le dio Seal:


BOSS HOGS DE BARRY SEAL

William Casey, director de inteligencia central

Clair Elroy George, jefa del grupo de trabajo centroamericano de la CIA

Vicepresidente George Bush

Dr. Henry Kissinger, presidente de Kissinger Associates, exsecretario de Estado de EE. UU., Exasesor de seguridad nacional

General Alexander Haig, exsecretario de Estado

Donald Gregg, exasesor de seguridad nacional del vicepresidente Bush, embajador en Corea y presunto "controlador" conjunto del panameño Manuel Noriega, junto con William Casey.

Joseph Fernandez, Jefe de Estación de Costa Rica de la CIA

Teniente Coronel Oliver North, asistente del Consejo de Seguridad Nacional

John Singlaub, operador encubierto de la CIA

William Colby, Director Central de Inteligencia, 1973-76

William Weld, jefe de la División Penal, Departamento de Justicia de EE. UU.

General Peroot, Agencia de Inteligencia de Defensa

Solo una persona emergería para refutar las afirmaciones de Tatum: William & quotBear & quot Bottoms, un ex piloto de la Marina, hermano de la primera esposa de Seal y uno de los pilotos en las operaciones de contrabando de Seal. Después de llenar su sitio de Internet con interminables balbuceos que no llevaban a ninguna parte, Bottoms se ganó la reputación de ser el especialista en desinformación número uno que involucraba a Mena.

Mientras tanto, el avión favorito de Seal ha aparecido como parte de una flota de aviones utilizados por George W. Bush como gobernador de Texas. Como Hopsicker informó en el boletín del ex oficial de narcóticos de LAPD Mike Ruppert, From the Wilderness, el 31 de octubre de 1999, el Beechcraft King Air 200 de 1982 (número de registro FAA N6308F, número de serie BB-1014), atravesó un camino complicado desde Seal hasta Bush, que nos trae de inmediato a los felices días de Irán-Contra.

"Seguí el avión a través de la gente que lo poseía entre Seal y Bush, y ¿adivinen qué? Son algunas de las mismas personas relacionadas con algunos de los principales fraudes financieros que se clasificaron bajo la rúbrica de Irán-Contra y escándalos de ahorros y préstamos, y todos tenían vínculos con la familia Bush ”, dice Hopsicker.

"Escuché a mucha gente decirme lo generoso y cálido que era Seal", concluye Hopsicker. Pero al final de su vida, Seal mostró signos de abuso de cocaína, ya no era encantador y amistoso, sino simplemente otro adicto desesperado a la cocaína. Uno de los amigos de la infancia de Seal, John Prevost, le dijo a la esposa de Seal poco antes del final: `` Dile a Barry que si está traficando drogas, debe morir en un accidente automovilístico en llamas ''. Prevost le dijo a Hopsicker que Seal realmente había cambiado. Tenía una pistola debajo del asiento de su coche y era ruidoso, jactancioso, arrogante. `` No era el Barry que conocía ''.


Ver el vídeo: JFK assassination: A witness remembers